Решение № 2А-1-116/2026 2А-1-116/2026~М-1-70/2026 А-1-116/2026 М-1-70/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-1-116/2026

Дело №а-1-116/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре судебного заседания Биче-оол А.Б., с участием прокурора Монгуша Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «К.» к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений по административному надзору,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «К.» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений по административному надзору.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 по приговору Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах несовершеннолетних детей (школы, детские сады и т.п.); обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья и с чрезвычайными ситуациями. Решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Однако, поднадзорный ФИО1 продолжает допускать административные правонарушения, а именно: постановлениями участкового уполномоченного полиции ПП № <адрес> по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности и подвергался административным наказаниям в виде обязательных работ на срок 40 часов по каждому постановлению за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе после установления административного надзора в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения. Несмотря на предупреждения, ФИО1, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил 2 административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления. Просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тоджинского района Республики Тыва.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «К.» участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав приобщенные к заявлению материалы, заслушав административного ответчика, прокурора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

На основании ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений, к административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Статьями 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее-Постановление Пленума ВС РФ N 15), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Ий Тоджинского района Республики Тыва.

Приговором Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах несовершеннолетних детей (школы, детские сады и т.п.); обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья и с чрезвычайными ситуациями.

Решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из подписки следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, все совершенные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также на порядок управления.

Справкой-характеристикой от начальника УУП ПП № МО МВД РФ «К.» ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а также привлекался к уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 находясь под административным надзором, в течение года два раза совершил административные правонарушения, которые отнесены законом к правонарушениям против порядка управления, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд полагает, что на ФИО1 ранее установленные ограничения не оказали необходимого исправительного воздействия, в связи с чем в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо в отношении него дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Тоджинского района Республики Тыва.

Административным ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств и возражений, которые могли бы опровергнуть доводы административного истца, поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам административного истца, так как они составлены в соответствии с требованиями КАС РФ и признаны судом относимыми и допустимыми.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление органа внутренних дел является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «К.» к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Ий Тоджинского района Республики Тыва (паспорт серии 9314 № выдан ООФМС России по Республике Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-001) ранее установленные судом административные ограничения по административному надзору следующим ограничением в виде: запрета выезда за пределы Тоджинского района Республики Тыва.

Срок действия установленного судом дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 исчисляется со дня вступления настоящего решения в законную силу и до окончания срока административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение десяти дней со дня его принятия через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>).

Судья Ч.О. Ооржак