СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-359/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-359/2019

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 28 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Масловой А.В., при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 16.12.2013 Ленинским районным судом г.Омска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

- 06.04.2015 Октябрьским районным судом г.Омска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.12.2013, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден 05.05.2016 из ЛИУ-2 г. Омска по отбытии срока.

- 06.06.2018 Ленинским районным судом г.Омска по ст.228 ч. 1 УК РФ к 1 года лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 04.02.2019 Октябрьским районным судом г.Омска по п. А ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

23.05.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

28.04.2019 около 16 час. 00 мин. ФИО2 на расстоянии <адрес> обнаружил на земле сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, которую поднял и установил в свой мобильный телефон. Достоверно зная, что на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», принадлежащем Потерпевший №1, имеются денежные средства, ФИО2 решил совершить их тайное хищение путем перевода на свой банковский счет №.

С этой целью ФИО2 29.04.2019 в 23 час. 14 мин. <адрес> при помощи услуги «Мобильный банк» отправил сообщение с абонентского номера +№ на № о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковской счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, обязуется впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ полное признание вины и заявленное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние беременности его сожительницы, учитывает мнение потерпевшей о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, но с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Штраф и ограничение свободы суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 06.06.2018 г. и Октябрьского районного суда г.Омска от 04.02.2019 г. подлежит отмене.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 06.06.2018 г. и Октябрьского районного суда г.Омска от 04.02.2019 г., наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно к отбытию ФИО2 определить два года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому– содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 28.08.2018 г., зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 06.08.2019 г.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить у Потерпевший №1, выписки по счетам, детализацию– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему корпии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Апелляционным определением Омского областного суда от 06.11.2019 года приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 28 августа 2019 года в отношении ФИО2 изменён. Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО2 по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 16.12.2013 года, Октябрьского районного суда г.Омска от 06.04.2015 года. В остальной части данный приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06.11.2019 года.

Судья:

Секретарь: