Решение № 2-2155/2018 2-2155/2018~М-1460/2018 М-1460/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2155/2018

Дело № 2-2155/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 21 сентября 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Удовик Л.В.,

с участием истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по долговой расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Под обязательство предоставить истцу до ДД.ММ.ГГГГ часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, якобы принадлежащего ответчику, истцом была передана ФИО4 денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязалась возвратить в случае необеспечения ФИО1 земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, земельный участок также не передан, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 39).

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 17),заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 39), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае несвоевременного возврата вышеуказанной суммы, гарантировала обеспечение ФИО2 земельным участком <данные изъяты> кв.м. с зачетом суммы аванса <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, несмотря на установленный договором займа срок исполнения обязательства, земельный участок истцу также не представлен, в связи с чем заявленные исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ не представлено доказательств обратного.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 13.07.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года размер указанных выше процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о применении положений п. 1 ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе тем, истцом неверно исчислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с применением размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, тогда как к настоящему спору применим размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за определенный им период проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46543 рубля 12 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

970

8,77%

46 543,12

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представила, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя подтвердила свое обязательство перед ФИО1 по обеспечению участком земли площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозможности выполнения указанного обязательства обязалась компенсировать его денежной суммой <данные изъяты> рублей (л.д. 33).

Как следует из пояснений представителя истца, указанное выше обязательство ответчиком также не исполнено.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по указанной выше расписке, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения ввиду отсутствия согласованных между сторонами в установленном законом порядке существенных условий обязательства, обеспеченного компенсационной выплатой (отсутствует конкретный предмет обязательства, не определена его цена), а потому его ничтожности в силу закона.

Кроме того, как следует из буквального прочтения (толкования) расписки от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированное в ней обязательство ФИО4 является безденежным, тогда как истец ссылается на передачу ответчику денежных средств по указанной расписке в размере <данные изъяты> рублей, при этом доказательств этому не представлено.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 4), исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит ко взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, и руководствуясь статьями 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 29 июля 2015 года в размере 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46543 рубля 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665 рублей 43 копейки, всего взыскать – 252208 (двести пятьдесят две тысячи двести восемь) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 26 сентября 2018 года.

Судья Е.Г. Григорьева