Постановление № 5-54/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 6 февраля 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05 февраля 2018 года в 23.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте: у д.3 пл.Ватутина г.Городец, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым, нарушая общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что *** около 22.00 часов он со своим знакомым А., фамилию которого не помнит направлялся к знакомому от дома по ул......... Их остановили сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2, которые постоянно составляют административные протоколы в отношении него и сопроводили в отдел полиции для установления личности и составления протокола. В общественном месте он не выражался нецензурной бранью и общественный порядок не нарушал. На улице в это время никого не было. Свидетелей не было. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. Для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 5 февраля 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <...> у дома №3 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 229810 от 05.02.2018 года, рапортом полицейского взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» ФИО2 от 05.02.2018 года, рапортом полицейского взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» ФИО3 от 05.02.2018 года.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены правильно.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируются по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья находит верно, квалифицированными по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты, иными доказательствами эти доводы не подтверждены.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к ответственности за аналогичные правонарушения, его имущественное положение не все штрафы уплачены, а также обстоятельства смягчающие либо отягчающие его административную ответственность и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 2 часов 25 минут 6 февраля 2018 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова