Приговор № 1-168/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 14 мая 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,

при секретаре Санджиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Хван В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Беркасиновой К.Г.,

потерпевшей ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2018 года ФИО1, находясь на территории животноводческой стоянки, расположенной в 3-х км восточнее пос. Лола, г.Элиста, РК, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, зная о том, что в ангаре, используемом как хранилище, хранится зерно (пшеница яровая и озимая), с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение зерна, принадлежащего ФИО15

Вечером 13 октября 2018 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, взломал металлическим прутом тросовый замок, висевший на воротах ангара, и незаконно проник в помещение ангара, используемого как хранилище для зерна, находящегося на территории животноводческой стоянки, расположенной в 3-х км восточнее пос. Лола, г. Элисты, РК, откуда тайно от других лиц похитил 0,5 тонны зерна, принадлежащего ФИО15

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вечером 14 октября 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, незаконно проник в помещение ангара, используемого как хранилище для зерна, находящегося на территории животноводческой стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно от других лиц похитил 3 тонны зерна, принадлежащего ФИО15

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО15 был причинен материальный ущерб в размере 31 500 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО15в судебном заседании, согласно которым с сентября 2017 года они совместно с мужем ФИО29 заключили договор аренды с КФХ «Мегмерова», расположенном в 3-х км восточнее пос. Лола. В мае 2018 года к ним на КФХ устроился работать Эрдни-Гаряев Санал, который осуществлял уход и контроль за их скотом, в конце сентября 2018 года он уволился. Также в августе 2018 года к ним устроился работать ФИО1 начале сентября 2018 года они совместно с мужем приобрели 11,5 тонн зерна в КФХ «Бумбин Орн», расположенном в пос. Бурата, а именно пшеницу яровую и озимовую, примерно на 103500 рублей, которую они стали хранить в ангаре, расположенном на территории их КФХ, повесив замок на ворота ангара. Ключ от данного ангара находился либо у нее либо у мужа. В октябре 2018 года она приехала на животноводческую стоянку, где обнаружила, что на воротах ангара отсутствует навесной тросовый замок и ворота ангара были открыты. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил ей, что это он вскрыл замок и продал часть зерна для приобретения алкогольных напитков. Далее они совместно с мужем привезли ФИО1, ФИО2 в Управление МВД РФ по г. Элисте для разбирательства. После этого ФИО1 больше у них на стоянке не появлялся. Находясь в Управлении МВД России по г. Элисте, ФИО1 признался ей, что он похитил их зерно и продавал его, а также обещал возместить причиненный им материальный вред;

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.08.2018 года он не официально устроился работать на животноводческую стоянку, расположенную в 3-х км восточнее пос. Лола, г. Элисты, РК, которая принадлежала ФИО15 и ее супругу ФИО29 Примерно в 10-х числах октября 2018 года он пригласил работать на стоянку знакомую ФИО3 в качестве повара. В начале – середине сентября 2018 года он увидел, что на воротах ангара появился тросовый замок, ФИО4 ему пояснил, что там хранится зерно для корма скота, которое ФИО43 приобрели. 13.10.2018 года, примерно в вечернее время ему захотелось выпить спиртных напитков, ввиду чего он решил тайно похищать зерно, которое хранилось в ангаре на территории стоянки и продавать его. Для этого он нашел на территории стоянки металлический прут, которым сломал замок, висевший на воротах ангара, и проник в помещение ангара, где он увидел россыпь зерна на полу, а также несколько пустых фасовочных мешков белого цвета. Сорванный замок и металлический прут он выбросил в степи. Далее он позвонил ФИО22 и спросил, не желает ли он приобрести у него зерно, на что последний согласился. При этом он заверил ФИО22, что данное зерно принадлежит ему. С ФИО22 они договорились о цене, он намеревался продать ему 0,5 тонны зерна за сигареты и 1 л. водки. В этот же день, спустя примерно час или два, на территорию стоянки приехал ФИО22 на своей автомашине, который привез ему 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра, и 2 пачки сигарет, на что он загрузил ему в багажник машины 5 мешков с зерном, массой 50 кг каждый, и он поехал отвозить мешки к себе домой. Через некоторое время ФИО22 вновь приехал на стоянку, где он загрузил ему еще 5 мешков в машину, после чего ФИО22 уехал, отдав ему 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра, и 2 пачки сигарет. Продав зерно, он стал распивать спиртные напитки, потом он уснул. Утром 14.10.2018 года он проснулся, ФИО3, которая увидела пустые бутылки из-под водки, стала высказывать ему недовольство тем, что он распивал спиртное на работе. Также она обнаружила, что ворота амбара были открыты и отсутствовал замок. Вечером того же дня он решил продолжить продавать зерно. 14.10.2018 года, в вечернее время он вышел во двор стоянки и увидел проезжающую Газель белого цвета с тентованым кузовом синего цвета. За рулем автомашины был мужчина кавказской национальности, которому он предложил приобрести зерно. На что последний ответил согласием, при этом, он пояснил мужчине, что зерно принадлежит ему. Далее они договорились с ним о цене, мужчина предложил ему 5 литров спирта за 3 тонны зерна, на что он согласился, после чего они стали вдвоем грузить зерно в кузов его автомашины. Зерно они переносили ведрами объемом 10 л каждое, у каждого из них было по 2 ведра, сделали они примерно по 70-75 заходов каждый. Погрузив ему зерно, мужчина расплатился с ним 1 пластиковой бутылкой спирта, объемом 5 литров. Данную бутылку со спиртом он распивал в течении нескольких дней. Примерно 18.10.2018 года на стоянку приехали ФИО15 и ФИО29, которые обнаружили, что ворота ангара открыты и замок на них отсутствует. После они нашли его на территории стоянки в состоянии алкогольного опьянения, он им сообщил, что вскрыл ворота ангара и похитил зерно, затем продал 3,5 тонны зерна для приобретения спиртных напитков. л.д. 200-203

- показаниями свидетеля ФИО29 в судебном заседании, согласно которым с сентября 2017 года он совместно с супругой ФИО15 заключили договор аренды с КФХ «Мегмерова», расположенном в 3-х км восточнее пос. Лола. В мае 2018 года к ним на КФХ устроился работать Эрдни-Гаряев Санал, который осуществлял уход и контроль за их скотом, в конце сентября 2018 года он покинул их КФХ, так как он периодически злоупотреблял спиртными напитками. В августе 2018 года к ним устроился работать ФИО1. В начале сентября 2018 года они совместно с супругой приобрели 11,5 тонн зерна, а именно пшеницу яровую и озимовую. Зерно они приобрели в КФХ «Бумбин Орн», расположенном в пос. Бурата, за 9 000 рублей за 1 тонну зерна, то есть на общую сумму 103500 рублей. Зерно он разгрузил на пол ангара, расположенного на территории КФХ, после чего повесил замок на ворота ангара. Ключ от данного ангара находился у него либо у ФИО15 В октябре 2018 года его супруга сообщила ему, что ФИО1 периодически похищает купленное ими зерно. Они приехали на КФХ и действительно обнаружили пропажу нескольких тонн зерна, а также обнаружили, что замок на воротах ангара был сломан. После того, как им стало известно о пропаже зерна, он расфасовал совместно с ФИО5 и ФИО2 оставшееся в ангаре зерно по мешкам и перевесил их, в результате чего обнаружилась пропажа зерна в количестве 3,5 тонн, масса одного мешка с зерном в среднем составила 50 кг. Далее его супруга написала заявление в полицию по данному факту. Когда они находились в УМВД РФ по г. Элисте, ФИО1 сообщил им, что это он похитил зерно и обязуется возместить им причиненный вред.

- показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, согласно которым 13.10.2018 года ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него несколько мешков зерна для корма скота, на что он согласился. ФИО1 сообщил ему, что за зерном необходимо приехать к нему на КФХ, где он работает, а именно в 3-х км восточнее пос. Лола. После его звонка, он приехал к нему на КФХ на своем автомобиле «Вортекс Тинго», с государственным регистрационным знаком №, предварительно купив 2 бутылки водки, объемом по 0,5 л каждая, и 2 пачки сигарет. По приезду он спросил у ФИО1, кому принадлежит зерно, на что последний ответил, что часть зерна принадлежит ему, он получил его в качестве оплаты за работу. На тот момент он не подозревал, что приобретаемое им зерно, не принадлежало ФИО1. Купив у него зерно, он погрузил его в свою автомашину, после чего направился домой, отдав ФИО1 водку и сигареты. Зерно было расфасовано в мешки белого цвета, массой 50 кг. Купленное зерно он перевозил 2 раза, так как за один раз мешки не помещались в багажник, всего им было куплено 10 мешков;

- показаниями свидетеля ФИО35.в судебном заседании, согласно которым примерно в 2005 году он познакомился с ФИО29, с которым поддерживает дружеские отношения. Примерно в 15 – 20 числах октября 2018 года ФИО29 сообщил ему, что у него похитили часть зерна из ангара и что необходимо перевесить остаток зерна и перевезти его в пос. Максимовка. Через несколько дней после сказанного, они совместно с ФИО29, ФИО2 стали перевешивать зерно. Они стали фасовать его в мешки, массой 50 кг каждый, после чего погрузили в Газель и отвезли в пос. Максимовка. В результате перевеса, ФИО6 было установлено, что пропало 3,5 тонны зерна, то есть они перевезли и расфасовали 8 тонн зерна.

-заявлением ФИО15., зарегистрированным в КУСП Управления МВД России пог.Элисте 16 ноября 2018 г. за № 14812, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО1, которые тайно похитили принадлежащее ей зерно, в количестве 3,5 тонн в период времени с 20 сентября по 16 октября. л.д. 4

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14 декабря 2018 г., согласно которому он добровольно сообщил о совершенной им краже зерна из помещения ангара, используемого как хранилище, расположенного на территории животноводческой стоянки в 3-х км восточнее пос. Лола, г. Элисты, РК. л.д. 28-30

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2018 г. и приложением к нему, согласно которым была осмотрена территория животноводческой стоянки, расположенная в 3-х км восточнее пос. Лола, г. Элисты, РК, а также осмотрен ангар, из которого было похищено зерно. л.д. 8-14

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2018 г. и приложением к нему, согласно которым осмотрена территория животноводческой стоянки, расположенная в 3-х км восточнее пос. Лола, г. Элисты, РК, а также осмотрен ангар, из которого было похищено зерно. В результате проведенного осмотра, был взвешен один мешок с зерном, масса которого при взвешивании составила 50,45 кг. л.д. 68-75

- справкой из Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия, исх. № 012/СА-07-11-42 от 15.03.2019 года, согласно которой в период с августа по декабрь 2018 года в регионе сложились следующие цены: стоимость 1 тонны пшеницы яровой и озимой составляла 9000 руб/тонна. л.д. 141

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15 марта 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 показал участникам следственного действия, где и каким образом он 13 и 14 октября 2018 года совершал хищение зерна из ангара, расположенного на территории животноводческой стоянки, расположенной в 3-х км восточнее пос. Лола, г. Элситы, РК. л.д. 185-192.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым преступного деяния.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации доказательств органом следствия допущено не было.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, сочетаются с совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств.

Правдивость показаний потерпевшей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшей и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение кражи зерна, принадлежащего ФИО15, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Действия ФИО1, выразившиеся в безвозмездном завладении зерном потерпевшей без разрешения последней, обращение имущества в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что кражу подсудимый совершил незаметно и без разрешения потерпевшей ФИО15, которая могла воспрепятствовать преступлению или изобличить его, а также незаметно от других лиц, суд считает, что преступление совершено ФИО1 тайно от других лиц.

Поскольку подсудимый для совершения кражи, в отсутствие посторонних лиц, проник в ангар, где хранилось зерно, и похитил 3,5 тонны зерна, общей стоимостью 31500 рублей, суд считает, что преступление совершено подсудимым с незаконным проникновением в хранилище.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту регистрации, работает неофициально в КФХ «Батаев», не женат, детей на иждивении не имеет, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, тяжких последствий по делу не имеется, имущественный ущерб потерпевшей не возместил.

Отсутствие судимости у ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, дача своим действиям отрицательной оценки, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика по месту регистрации работы, отсутствие тяжких последствий по делу, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Приведенных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО1, его материального положения, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания суд полагает необходимым возложить на Филиал по Черноземельскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в Филиал по Черноземельскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста) часов.

Исполнение наказания возложить на Филиал по Черноземельскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в Филиал по Черноземельскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева