Приговор № 1-242/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-242/2018Дело № 1-242/2018 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Челябинск 07 мая 2018 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Бегашева В.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шайдт Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 12.02.2018 года в период времени до в 19 час. 00 мин., находясь в неустановленном месте г. Челябинска, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере массой не менее 0,414 грамма. После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, сокрыл в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам, г. Челябинска до момента задержания сотрудниками полиции. Около 19 час. 00 мин. 12.02.2018 г. у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, где в кабинете 99 дома 13 по улице Детской г. Челябинска, в ходе личного досмотра проведенного в период с 19 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин. 12.02.2018 года у последнего в левом кармане курки надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 26.02.2018 г. и справке об исследовании № от 13.02.2018, содержит производное N-метилэфедрона- PVP (? -пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,414 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером N - метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2 грамма. Соответственно количество наркотического средства- производное N - метилэфедрона- PVP (? - пирролидиновалерофенон) массой 0,414 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, образует значительный размер В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник адвокат Шайдт Н.В. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности, суд учитывает, что: - ФИО1 не судим (л.д. 48-49); - ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 56-57); - по месту жительства по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 59); - за время работы в ООО ТД <данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами (л.д. 60). Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, его возраст, состав семьи и род занятий. ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, которое совпадает с его местом регистрации, он работает, то есть занят общественно полезным трудом, имеет постоянный и стабильный источник дохода. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка сына <данные изъяты> года рождения (л.д. 58), состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, личность подсудимого, приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления. Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Лицевой счет <***>; КПП 745301001; ИНН <***>; Р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК 18811612000016000140 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску в сейф-пакет №: наркотическое средство - производное N – метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,384 грамма – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья: Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Колошина Юлия Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-242/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-242/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-242/2018 Приговор от 9 июня 2018 г. по делу № 1-242/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-242/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-242/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-242/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |