Решение № 2-1127/2024 2-1127/2024~М-523/2024 М-523/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1127/2024

УИД: 31RS0022-01-2024-000957-71 производство 2-1127/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

При секретаре Ханановой А.А.,

С участием представителя истца ФИО1, в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная организация Нарбон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «МКК Нарбон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на имущество.

Представитель истца ООО «МКК Нарбон» в судебном заседании подержал, заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № № По условиям Договора, Истец передал Ответчику в долг сумму в размере 650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка — 73 % годовых или 0,2 % в день (п. 4 табличной формы Договора займа). В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством — Марка В, год изготовления 2011, цвет СИНИЙ, (VIN): №, г. р. з. №.

В соответствии с условиями Договора, стороны оценили стоимость предмета залога в размере 650000 рублей. Истец передал ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполнил. Ответчик этих обстоятельств не оспорил и доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату заемных средств суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит удовлетворению в сумме 995800 руб. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 650000 руб.-сумма основного долга; проценты 98800 руб.; неустойка -247000 руб.

Заемщик ознакомлен с содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиками не представлено, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором штрафных санкций признает обоснованными.

Как установлено п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 установлен бесспорно, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 19158 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная организация Нарбон» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная организация Нарбон» задолженность сумму долга по договору потребительского займа № № от <адрес> в сумме 995800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19158 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль Марка В, год изготовления 2011, цвет СИНИЙ, (VIN): №, г. р. з. №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Денежные средства, полученные от реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты судебных расходов в размере 1014958 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.