Решение № 2-3822/2017 2-3822/2017~М-3175/2017 М-3175/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-3822/2017

Дело №2-3822/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 30 июня 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместной собственностью, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместной собственностью, взыскании денежных средств, в обоснование указала, что ... зарегистрировала брак с ответчиком. .... брак расторгнут. В период брака в ... году супругом приобретена квартира по адресу: .... В этой квартире проживал отец истицы. После смерти отца квартира сдавалась в наем. Документы о приобретении квартиры ей не предоставляли. .... истицей в Управлении Росреестра по РТ получена выписка в отношении данной квартиры, где правообладателем указана ФИО3, за которой право собственности было зарегистрировано .... О перерегистрации квартиры ей не сообщали, разрешение на отчуждение квартиры она не давала. ФИО1 указывает, что отсутствуют доказательства того, что имущество приобретено ответчиком на личные денежные средства или денежные средства, полученные им в дар. Просит признать квартиру по адресу: ... совместной собственностью супругов, произвести раздел имущества, нажитого в период брака, выделив истцу 1\2 доли в квартире по адресу: ..., ответчику 1\2 доли в квартире по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать квартиру по адресу: ... совместной собственностью супругов, разделить денежные средства, полученные от реализации квартиры в равных долях: истцу 560000 рублей, ответчику 560000 рублей.

В настоящем судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчик, его представитель иск не признали.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Семейный кодекс Российской Федерации, регулирующий семейные правоотношения определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое во время брака, т.е. заключенного в установленном законом порядке в органах ЗАГСа (ст. 10 СК РФ).

Из материалов дела следует, что .... между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.

Решением мирового судьи от .... брак между сторонами расторгнут.

Судом установлено, что квартира по адресу: ... бесплатно передана Муниципальным образованием ... в собственность ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ...

На момент заключения договора приватизации в квартире был зарегистрирован ответчик, истица не проживала в ней.

В последующем спорная квартира по договору купли-продажи от .... ФИО2 продана ФИО4, которая по договору купли-продажи от .... продала ее ФИО3

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 34, 36 СК РФ, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению, поскольку указанная квартира получена ответчиком по безвозмездной сделке в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в связи с чем, данная квартира не подлежит включению в состав имущества подлежащего разделу между супругами.

С ответчика в доход бюджета МО г. Казани подлежит взысканию гос.пошлина в размере 390 руб., пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместной собственностью, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 гос.пошлину в доход бюджета МО г. Казани в размере 390 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Малкова Я.В.