Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-506/2019

УИД 36RS0010-01-2019-000597-30

Дело № 2-506/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 мая 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре - Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследниками к имуществу умершей являлись: дочь ФИО4, сын ФИО5, супруг ФИО1, мать ФИО2. ФИО2 и ФИО1 от наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления. ФИО4 и ФИО5 наследство приняли, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего наследодателю имущества - компенсационную выплату в размере 6000 рублей, перешедшего к ним в следующих долях: ФИО4- 2/3 доли, ФИО5 - 1/3 доля.

Из иска следует, что ФИО3 при жизни принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.09.2018 по делу №2-777/2018 доля ФИО3 на указанный жилой дом литер АА1А2А3аа1 общей площадью 107,6 кв.м изменена на 6/59 долей в связи с произведенными в жилом помещении работами по переустройству и перепланировке.

Поскольку площадь жилого дома и размер принадлежащих ФИО3 долей изменены после смерти наследодателя, ФИО4 и ФИО5 не могут во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на данное имущество.

В этой связи истцы просят включить 6/59 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности на 4/59 доли (2/3 от 6/59 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 – 2/59 (1/3 от 6/59 долей) долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследниками по завещанию в равных долях к ее имуществу являются: ФИО9 и ФИО4, подавшие нотариусу заявления о принятии наследства.

При жизни ФИО2 принадлежало 17/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.09.2018 по делу №2-777/2018 доля ФИО14 на указанный жилой дом литер АА1А2А3аа1 общей площадью 107,6 кв.м изменена на 20/59 долей в связи с произведенными в жилом помещении работами по переустройству и перепланировке.

Кроме того, названным решением изменены доли остальных совладельцев, а именно у ФИО6 – 27/59 долей, ФИО7 – 3/59 доли, ФИО10 – 3/59 доли.

Указанным судебным актом 20/59 долей в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены в состав наследства, и за одним из наследников, ФИО9, признано право собственности на 10/59 долей (1/2 от 20/59 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств в иске заявлено требование о признании за ФИО4 права собственности на 10/59 долей (1/2 от 20/59 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истцов поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследниками к имуществу умершей являлись: дочь ФИО4, сын ФИО5, супруг ФИО1, мать ФИО2. ФИО2 и ФИО1 от наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления. ФИО4 и ФИО5 наследство приняли, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего наследодателю имущества - компенсационную выплату в размере 6000 рублей, перешедшего к ним в следующих долях: ФИО4- 2/3 доли, ФИО5 - 1/3 доля. Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела №, представленных нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО11 по запросу суда.

ФИО3 при жизни принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.09.2018 по делу №2-777/2018, вступившим в законную силу 25.10.2018, доля ФИО3 на указанный жилой дом литер АА1А2А3аа1 общей площадью 107,6 кв.м изменена на 6/59 долей в связи с произведенными в жилом помещении работами по переустройству и перепланировке.

Поскольку площадь жилого дома и размер принадлежащих ФИО3 долей изменены после смерти наследодателя, ФИО4 и ФИО5 не могут во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на данное имущество.

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о включении 6/59 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО4 права собственности на 4/59 доли (2/3 от 6/59 долей) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, за ФИО5 – на 2/59 (1/3 от 6/59 долей) долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, - в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследниками по завещанию в равных долях к ее имуществу являются: ФИО9 и ФИО4, подавшие нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела №138/2005, представленной по запросу суда нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО12.

При жизни ФИО2 принадлежало 17/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.09.2018 по делу №2-777/2018 доля ФИО14 на указанный жилой дом литер АА1А2А3аа1 общей площадью 107,6 кв.м изменена на 20/59 долей в связи с произведенными в жилом помещении работами по переустройству и перепланировке.

Кроме того, названным решением изменены доли остальных совладельцев, а именно у ФИО6 – 27/59 долей, ФИО7 – 3/59 доли, ФИО10 – 3/59 доли.

Указанным судебным актом 20/59 долей в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены в состав наследства, и за одним из наследников, ФИО9, признано право собственности на 10/59 долей (1/2 от 20/59 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств требование о признании за ФИО4 права собственности на 10/59 долей (1/2 от 20/59 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, иск ФИО4 и ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Включить 6/59 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 4/59 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/59 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 10/59 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3аа1, общей площадью 107,6 кв.м, из них жилой - 81,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 14.05.2005

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий –