Приговор № 1-186/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело №1-186/2021 (12001330042001132)

УИД 43RS0003-01-2021-000367-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Русских Н.Ю.,

защитника – адвоката Суслова В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.03.2020 в дневное время ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> а/1, обнаружил забытую в банкомате ранее ему незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*6432 на ее имя с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №*0419, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Полагая, что на указанном банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на ее указанном банковском счете, путем бесконтактной оплаты товаров в различных организациях города Кирова, с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут 15.03.2020, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, поочередно проследовал в торговые организации, находящиеся на территории г. Кирова: магазин «Йола маркет», расположенный по адресу: <...>, кулинария, расположенная по адресу: <...>, где понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете Потерпевший №1, в присутствии сотрудников указанных торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что платежная карта ему не принадлежит, совершил следующие операции по оплате продуктов питания, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, к терминалам оплаты в следующих организациях, а именно: в магазине «Йола маркет» по вышеуказанному адресу совершил первую операцию на сумму 670,69 рублей, вторую операцию на сумму 446,90 рублей и третью операцию на сумму 482,50 рублей, в кулинарии по вышеуказанному адресу совершил операцию на сумму 551,88 рублей, а всего операций в данных торговых организациях на общую сумму 2151,97 рублей.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2151,97 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по-своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2151,97 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 84-88, 105-106), следует, что 15.03.2020 в 14 часов 05 минут он, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> а/1, обнаружил забытую в банкомате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты. Полагая, что на указанном банковской карте имеются денежные средства, он решил похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на ее банковском счете, путем бесконтактной оплаты товаров в различных организациях города Кирова, с целью получения личного материального обогащения.

В период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут 15.03.2020 он поочередно проследовал в магазин «Йола маркет», и кулинарию, расположенные по адресу: <...>, где совершил операции по оплате продуктов питания, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты банковской карты к терминалам оплаты, в магазине «Йола маркет» первую операцию на сумму 670,69 рублей, вторую на сумму 446,90 рублей, третью на сумму 482,50 рублей; в кулинарии по вышеуказанному адресу - на сумму 551,88 рублей. Всего операций в данных торговых организациях на общую сумму 2151,97 рублей. Продавцам о том, что банковская карта ему не принадлежит, не сообщал.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 23-25), суду пояснила, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты товаров.

15.03.2020 около 14 час. 00 мин. она оплачивала коммунальные услуги через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а». Около 14 часов 30 минут 15.03.2020, находясь у кассы в магазине «Балерс» по адресу: <...>, обнаружила, что банковской карты нет, вспомнила, что карту забыла в банкомате и поехала к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а», но банковскую карту не нашла.

Находясь дома она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что неизвестным лицом 15.03.2020 в 14 часов 10 минут, в 14 часов 12 минут, в 14 часов 16 минут в магазине «Йола маркет» по адресу: <...> осуществлен расчет за товары в суммах: 670 рублей 69 копеек, 446 рублей 90 копеек и 482 рубля 50 копеек. В 14 часов 20 минут 15.03.2020 произведен расчет ее банковской картой в кулинарии на сумму 551 рубль 88 копеек. Обнаружив списание денежных средств с карты, она перевела остаток денежных средств в сумме 626 рублей 07 копеек на другой счет и карту заблокировала.

Согласно протоколу выемки 16.12.2020 ФИО1 добровольно выдал банковскую карту и три товарных чека (л.д. 40-41).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц к ним 22.12.2020 осмотрены помещения магазина «Йола маркет» и кулинарии по адресу: <...>, в которых ФИО1 15.03.2020 оплачивал товары банковской картой (л.д. 50-54, 55-59).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что 22.12.2020 осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи системы видеонаблюдения, изъятой в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> а/1. При просмотре видеофайла видно, как 15.03.2020 в 13.58 час. помещение зашла Потерпевший №1, подошла ко второму банкомату от входной двери, в 14.06 час. она вышла из ПАО «Сбербанк», к указанному банкомату подошел ФИО1, осмотрелся, постоял, в 14.10 час. он вышел из помещения (л.д. 42-48).

<данные изъяты>

Как следует из заявления, поступившего в ОП №1 УМВД России по г. Кирову 16.03.2020, Потерпевший №1 просит принять меры к розыску ее банковской карты и неизвестного лица, совершившего 15.03.2020 около 13.59 час. хищения с ее банковского счета денежных средств в размере 2151, 97 руб. (л.д. 13).

Из выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Потерпевший №1 открыт счет №*0419, с которого 15.03.2020 были списаны следующие денежные средства: в 14.10 час. на сумму 670, 69 руб., в 14.12 час. – 446, 90 руб., в 14.16 час. – 482, 50 руб., в 14.20 час. – 551, 88 руб., всего на общую сумму 2151,97 рублей (л.д. 28-33).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также объективно подтверждаются выпиской по банковскому счету, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что неточности и расхождения в части обстоятельств дела связаны со значительным временным промежутком между описываемыми событиями и судебным заседанием.

В этой связи суд в основу приговора кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании поскольку они более детально отражают фактические обстоятельства по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1 действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку денежные средства были похищены с использованием банковской карты с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. А равно при назначении наказания суд учитывает принесение извинений от подсудимого в адрес потерпевшей в судебном заседании, а также наличие у него больной матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу и до его возбуждения, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2151 рублей 97 копеек (л.д. 37).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила производство по ее иску прекратить в связи с добровольным возмещением ФИО1 материального ущерба, причиненного ей преступлением.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным возмещением ей материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, 3 товарных кассовых чека – хранить при материалах уголовного дела,

- банковскую карту – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын