Решение № 2-453/2020 2-453/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-453/2020

Гражданское дело №

24RS0№-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% в день, неустойкой за просрочку возврата займа и процентов в размере 0,5% от просроченной задолженности в день. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате долга, процентов и неустойки. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 327000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9470 рублей, почтовые расходы в размере 491 рубль 08 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнила тем, что взыскать с ответчика неустойки за просрочку возврата займа и процентов, расчет которой также приложен к исковому заявлению, истец не просит, возможно с указанными требованиями обратится впоследствии. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 т.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику заем в размере 300000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 300000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами, из расчета 0,5% от суммы займа в день (л.д. 6).

Однако, до настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и процентов на него, заемщик обязан уплатить неустойку за просрочку возврата займа и процентов в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый день (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате долга, процентов и неустойки. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 627000 рублей, из которых: основной долг – 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 327000 рублей, неустойка – 98439 рублей.

Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (далее указаны дата её рождения, данные паспорта, адрес места проживания) получила от истца ФИО1 денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,5% процентов от суммы долга за пользование денежными средствами. В случае просрочки возврата суммы займа и процентов на него, заемщик обязан уплатить неустойку за просрочку возврата займа и процентов в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый день. В расписке также указаны паспортные данные и адрес проживания ФИО1 (л.д. 6).

Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Доказательств возврата долга суду не представлено.

Требования истца о возврате суммы долга подлежат удовлетворению. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и принимается к исчислению общей суммы подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9470 рублей, а также почтовые расходы в размере 491 рубль 04 копейки, которые подтверждены подлинными квитанциями, представленными представителем истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 327000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9470 рублей, почтовые расходы в размере 491 рубль 04 копейки, а всего 636961 (шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова