Приговор № 01-0556/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 01-0556/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июня 2025 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи Сорокине Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кушхова И.И., представившего удостоверение №***и ордер №***от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 03 апреля 2025 года в период с 11 часов 29 минут по 13 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле марки «***) с государственным регистрационным знаком «***», припаркованном на участке местности с географическими координатами 55.549704, 37.157979 на проезжей части улицы Александра Печерского района Филимонковский г. Москвы вблизи адреса: г. Москва, <...>, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 3 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – инспектор ДПС) лейтенантом полиции ФИО3, назначенным на указанную должность приказом врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве №3461л/с от 02 декабря 2024 года, являющимся должностным лицом, представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, обладающим организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящимся при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, КРФоАП, п.п. 6.3, 6.8, 6.9, 6.12, 7.7, 7.10, 7.14, 7.20 должностного регламента (должностной инструкции) №45/7-1147 от 05 декабря 2024 года, утвержденной командиром 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым ФИО3 вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством, и изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением соответствующего протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам; отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; осуществлять государственный надзор за движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортном средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение; пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - что могло послужить основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, лично передал взятку должностному лицу – инспектору ДПС ФИО3 в виде денежных средств в сумме ***рублей, положив указанные денежные средства в нишу центральной консоли служебного автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО3 отказался принимать указанные денежные средства, а его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Указал, что осознавал, что дает взятку инспектору ГИБДД, так как хотел, чтобы в отношении него не составляли административный материал, в связи с тем, что его работа связана с необходимостью управлять транспортным средством.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что является инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве примерно с 02 декабря 2024 года по настоящее время. На службе в органах МВД с 2020 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также осуществление функций федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения. 03 апреля 2025 года 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве проводилась профилактика осуществления функций федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения. Он заступил на дежурство согласно постовой ведомости совместно с напарником – инспектор ФИО4 в 08 часов 00 минут и должен нести дежурство до 20 часов 00 минут. В ходе патрулирование на территории <...> примерно в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 29 минут 03 апреля 2025 года м было остановлено транспортное средство марки «Форд» модели «Транзит» с иностранными номерами 37GE 504, под управлением, ФИО2, ***. Указанное транспортное средство относится к грузовым автомобилям, так как его грузоподъемность составляет 3 500 кг. Он подошел к вышеуказанному т/с, представился, назвав должность, фамилию, цель остановки, попросил документы. ФИО2 передал ему для проверки, СТС, паспорт гражданина Республики Армении, национальное водительское удостоверение. В ходе проверки документов у ФИО2, было установлено, что он имеет только водительские удостоверение ***№ ***от ***года, каких-либо документов, подтверждающих его право управления указанным грузовым автомобилем у него не было, соответственно, ФИО2, не имея права управления транспортным средством, осуществляет трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением автомобилем в нарушение п. 13 ст. 25 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения», а именно по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 разъяснил ФИО2, что данное нарушение влечет административное наказание, а именно штраф от ***тысяч рублей, задержание (эвакуация) данного транспортного средства. Далее он направился к служебному автомобилю 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве марки «***рус, спустя время подошел ФИО2, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на переднее сиденье служебного автомобиля, ФИО3 в это время составлял протокол об административном правонарушении. ФИО2 стал просить отпустить его, не составляя протокол об административном правонарушении. Он объяснил ФИО2, что дача взятки должностному лицу это уголовно-наказуемое деяние. Далее ФИО2 открыл подлокотник, находящийся в центральной консоли служебного автомобиля, и положил денежные купюры номиналом 5 000 в каком количестве ему не было известно, после чего ФИО3 попросил выйти из автомобиля ФИО2 и запечатлил дачу взятки ФИО2 После этого, он вышел из автомобиля, запер автомобиль и сообщил в дежурную часть 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве о случившемся. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, которая зафиксировала вышеуказанный факт и изъяла оставленные ФИО2 денежные средства в размере ***рублей, после чего ФИО2 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. На вопрос следователя, как и с помощью чего фиксировались указанные события с ФИО2, он показал, что фиксация производилась на носимый регистратор «Визор», который располагался у него на груди, также для удобства фиксации он использовал свой мобильный телефон, который расположил на дверце водительского сидения. На вопрос следователя, разъяснялись ли им ответственность за дачу взятки должностному лицу ФИО2, он показал, что неоднократно предупредил, что ФИО2 своими действиями совершает уголовного наказуемое деяние. На вопрос следователя, были ли иные очевидцы покушения на дачу взятки должностному лицу, ФИО3 показал, что кроме него и ФИО2 в служебной машине никого не было. Первый из коллег о происшествии узнал ФИО4, а также дежурная часть (л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что является инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве примерно с октября 2024 года по настоящее время. На службе в органах МВД с 01 апреля 2009 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также осуществление функций федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения. 03 апреля 2025 года 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве проводилась профилактика осуществления функций федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения. Он заступил на дежурство согласно постовой ведомости совместно с напарником – инспектором ФИО3 в 08 часов 00 минут, по графику дежурство длится до 20 часов 00 минут. В ходе патрулирование на территории <...> примерно в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 29 минут 03 апреля 2025 года ФИО3 было остановлено транспортное средство марки «***, под управлением, как стало ему известно позже ФИО2, ***. Указанное транспортное средство относится к грузовым автомобилям, так как его грузоподъемность составляет 3 500 кг. ФИО3 подошел к вышеуказанному т/с он стоял рядом, он и ФИО3 представились, назвав должность, фамилию, цель остановки, попросил документы. ФИО2 передал ФИО3 для проверки, СТС, паспорт гражданина Республики Армении, национальное водительское удостоверение. В ходе проверки документов у ФИО2, установлено, что он имеет только водительские удостоверение ***от ***года, каких-либо документов, подтверждающих его право управления указанным грузовым автомобилем с целью перевозки грузов, у него не было, соответственно, ФИО2, не имея права управления транспортным средством, осуществляет трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением автомобилем в нарушение п. 13 ст. 25 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения», а именно по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 разъяснил ФИО2, что данное нарушение влечет административное наказание, а именно штраф от ***тысяч рублей и задержание (эвакуация) данного транспортного средства. Далее ФИО3 направился к служебному автомобилю 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве марки «***рус для составления административного материала, спустя время он увидел, как к служебному автомобилю подошел ФИО2, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на переднее сиденье служебного автомобиля. Примерно через 5-10 минут, ФИО2 вышел из служебный машины, следом за ним вышел ФИО3, который сообщил ему следующее, ФИО2 стал просить отпустить его, не составляя протокол об административном правонарушении. ФИО3 объяснил ФИО2, что дача взятки должностному лицу это уголовно-наказуемое деяние. Далее ФИО2 открыл подлокотник, находящийся в центральной консоли служебного автомобиля, и положил денежные купюры номиналом ***рублей, в каком количестве ФИО3 не знал, после чего ФИО3 попросил выйти из автомобиля ФИО2, сам ФИО3 запечатлел дачу взятки ФИО2 Далее ФИО3 сообщил в дежурную часть 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве о случившемся. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, которая зафиксировала вышеуказанный факт и изъяла оставленные ФИО2 денежные средства в размере ***рублей, после чего ФИО2 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. На вопрос следователя, были ли иные очевидцы покушения на дачу взятки должностному лицу, он ответил, что, кроме ФИО3 и ФИО2 в служебной машине никого не было. Первый из коллег о происшествии узнал он, а также дежурная часть (л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что проходит службу с 23 октября 2017 года в 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, в должности командира 1 взвода 3 роты с 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также осуществление функций федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также иные в соответствии с должностной инструкцией и федеральным законодательством, а также общее руководство сотрудниками 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве. В период с 17 марта 2025 года по 05 апреля 2025 года он находился в отпуске. На вопрос следователя, может ли он предоставить видеозапись покушения на дачу взятки со стороны ФИО2 от 03 апреля 2025 года, он ответил, что может. Фиксация производилась на мобильный телефон его подчиненного ФИО3, который с 07 апреля 2025 года находится в учебном отпуске. Он расположил на дверце водительского сидения принадлежащий ему мобильный телефон, после чего осуществил запись видео с мобильного телефона на оптический диск бело-розового цвета марки «SmartTrack» модели «CD-R 52X 700 MB 80 min», имеющий номер вокруг посадочного кольца: hNX302215421H11, который он отдал ему, а он готов выдать следствию (л.д. 40-42)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 апреля 2025 года, согласно которому произведен автомобиля марки «***», расположенного на участке местности по адресу: г. Москва, <...> вблизи дома 2/1 по ул. Ивана Калиты д. Ивановское Филимонковского района г. Москвы. В ходе осмотра в подлокотнике обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ***рублей купюрами по ***рублей с серийными номерами: СС3680344, Ан6106812, ТЯ6834285, МТ0197608 (л.д. 10-14);

- протоколом выемки от 23 апреля 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят оптический диск бело-розового цвета марки «SmartTrack» модели «CD-R 52X 700 MB 80 min», имеющий номер вокруг посадочного кольца: hNX302215421H11 (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2024 года, согласно которому произведен осмотр оптического диска бело-розового цвета марки «SmartTrack» модели «CD-R 52X 700 MB 80 min», имеющего номер вокруг посадочного кольца: hNX302215421H11, изъятого 23 апреля 2025 года в ходе выемки у свидетеля ФИО5 (л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23 апреля 2024 года, согласно которому произведен осмотр денежных купюр номиналом *** рублей в количестве четырех штук со следующими серийными номерами: *** (л.д. 57-62);

- копией выписки из приказа УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве №3461л/с от 02 декабря 2024 года, согласно которой ФИО3 назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (л.д. 79);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) №45/7-1147 от 05 декабря 2024 года, утвержденной командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО3 вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством, и изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением соответствующего протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам; отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; осуществлять государственный надзор за движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортном средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение; пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (л.д. 81-84);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве на 03 апреля 2025 года, утвержденной командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО3 03 апреля 2025 года находился на службе на служебном автомобиле с государственным регистрационным знаком с 1038 99 (л.д. 92-95).

Суд оценил показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими ходе первоначальной стадии предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения покушения на дачу взятки инспектору ГИБДД, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ***.

*** – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет: <***>, корреспондентский счет: 40102810545370000003, банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва), БИК: 004525988, получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>), ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45374000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», УИН 41700000000012994655.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся в камере вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства;

- ***, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева