Приговор № 1-632/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-632/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора - ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего- ФИО6

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> осужденного по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на срок 2 года, состоящего на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе жилого <адрес><адрес>, обнаружив на лавке детской площадки, расположенной во дворе указанного дома, оставленный ранее потерпевшим ФИО6 рюкзак, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного рюкзака, во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с лавки, <данные изъяты> похитил вышеуказанный рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО6, в котором находились пластиковые карты банков <данные изъяты> на имя ФИО8, конверт с пин-кодом от карты <данные изъяты> мужской кошелек, ключи от квартиры, водительское удостоверение на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> не представляющие для потерпевшего материальной ценности, ключи от указанного автомобиля, стоимостью № рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сняв в указанный период времени в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, с ранее похищенной пластиковой карты <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей. В результате кражи потерпевшему ФИО6,М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, судим по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с установлением испытательного срока в 2 года.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

ФИО1 осужден, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и преступление совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства его совершения, суд полагает не отменять ему условное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы, так как с учетом его отношения к содеянному, находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Поскольку суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому признает предусмотренное п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 (четыре) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

- возместить потерпевшему ФИО6 причиненный материальный ущерб в течение 2-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мерупресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск находящийся в материалах уголовного дела оставить там же для дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.