Решение № 12-43/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-43/2019

Дело № 12-43/2019

УИД №33RS0010-01-2019-000510-75


РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя ООО «УК «Наш Дом» Ананьева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, на постановление ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району от 17 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району от 13.04.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлениемФИО1 обратился в с жалобой в суд в целях его отмены и прекращения производства по делу, указав, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> на основании договора безвозмездного пользования транспортным средством от 12.04.2019 г. используя автомобиль в личных целях - перевозил мебель. Таким образом, он не обязан был оформлять путевой лист, поскольку автомобиль не находился в пользовании юридического лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что ранее он использовал автотранспорт организации, в которой работает для личных нужд на основании договоров аренды и приказа руководителя. 13 апреля 2019 года, когда сотрудник ОГИБДД его остановил, он потребовал только путевой лист, документы на предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства и медицинский осмотр, он растерялся, поскольку данных документов он не имел, о том, что в указанный день он пользовался данной автомашиной в личных целях и указанные документы ему не надо было оформлять, он не подумал, а сотрудник ОГИБДД не спрашивал у него на основании чего он управлял служебным автомобилем. В настоящее время просит отменить постановление.

Представитель ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Судья, признавая его явку не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ООО «УК «Наш Дом» по доверенности Ананьев М.Ю. в судебном заседании пояснил, что на основании договора аренды от 27 декабря 2018 года организация имеет право переарендовать служебный транспорт свои сотрудникам для личного использования, что они и делают иногда. Так, на выходные дни водитель ФИО1 попросил служебную автомашину для перевозки мебели в личных целях. Руководителем организации был издан приказ и оформлен договор аренды транспортного средства, копии документов были выданы ФИО3.

Исследовав представленные суду материалы административного дела, материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.2 ст.12.3 КоАП РФ наказуемым в административном порядке признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.04.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что он 13.04.2019 г. в 09 часов 15 минут нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем <данные изъяты> не имеющим при себе путевого листа.

В силу ст.6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии с п.9 приказа Минтранса РФ от 18 сентября 2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от 27.12.2018 г. ООО <данные изъяты> передало ООО «УК «Наш Дом»с 01.01.2019 г. транспортное средство <данные изъяты> из п.п. 3.4.3. которого следует, что ООО «УК «Наш Дом» вправе заключать договора безвозмездного пользования вышеуказанного транспортного средства.

Из договора безвозмездного пользования транспортным средством от 12.04.2019 г. и акта приема-передачи от 13.04.2019 г. к договору безвозмездного пользования транспортным средством б/н от 12.04.2019 г. следует, что ООО «УК «Наш Дом» передало во временное пользование ФИО1 на праве аренды транспортное средство <данные изъяты> с 13.04.2019 г. по 14.04.2019 г. Приказом № от 12.04.2019 г. ООО «УК «Наш Дом» подтверждается заключение вышеуказанного договора между ООО «УК «Наш Дом» и ФИО1 Данный приказ 12.04.2019 г. зарегистрирован в журнале приказов по основной деятельности ООО «УК «Наш Дом».

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеют место неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, которые толкуются судом в пользу заявителя. Изучив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации ФИО1 не должен был иметь при себе путевой лист, поскольку транспортное средство с 13.04.2019 г. по 14.04.2019 г., т.е. в момент перевоза груза 13.04.2019 года, находилось во владении у ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования транспортным средством от 12.04.2019 г., транспортное средство выбыло из владения юридического лица ООО «УК «Наш Дом». Доказательств того, что 13.04.2019 года он занимался перевозкой грузов для юридического лица, суду представлено не было, доводы жалобы в судебном заседании не опровергнуты. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку субъектом данного правонарушения он не являлся.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что ФИО1 использовал вышеуказанное транспортное средство по поручению юридического лицо ООО «УК «Наш Дом» для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом всей совокупности изложенного суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО7 от 13.04.2019 г. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и о прекращении производства по делу в силу требований п.п.2 п. 1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием соостава административного правонарушения, ввиду чего жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО7 от 13.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова