Решение № 2-4007/2017 2-4007/2017~М-3843/2017 М-3843/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4007/2017

Дело № 2-4007/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним (ФИО1) и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 1365000 рублей под 19,74 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

За период с (дата) по (дата) компенсация (проценты) по договору истцу ФИО1 выплачены в полном объеме.

(дата) между истцом ФИО1 и КПК «Далькредит» было заключено дополнительное соглашение к договору № (№) от (дата) в соответствии с которым ФИО1 передал личные сбережения в размере 1350000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до (дата) под 16,5 % годовых.

(дата) ответчик перестал производить выплату компенсационных выплат (процентов). (дата) ФИО1 подал заявление ответчику о досрочном расторжении договора займа № (№) от (дата) с учетом дополнительного соглашения, и перечислении суммы займа с причитающимися процентами. Однако ответ получен не был, деньги на счет перечислены не были.

(дата) ФИО1 в адрес ответчика КПК «Далькредит» направил претензию с требованием о выплате денежных средств по договору займа № (№) от (дата) в размере 1365000 рублей и процентов в размере 46896 рублей в связи с досрочным расторжением договора займа. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не выплачены.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит взыскать с КПК «Далькредит» сумму займа по договору № (№) от (дата) в размере 1365000 рублей, процентов за период с (дата) по (дата) в размере 62940 рублей и компенсацию начисленную с (дата) по дату вынесения судом решения, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15340 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении заявленных требований и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО1 пояснил, что до настоящего времени кооператив сумму займа не возвратил.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту фактического места нахождения: (адрес) оф.106, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата), в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почты «организация закрыта». На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор № (№) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная». По условиям договора, ФИО1 внес в кассу кооператива денежную сумму в размере 1365000 рублей под 19,74 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

За период с (дата) по (дата) компенсация (проценты) по договору истцу ФИО1 выплачены в полном объеме.

(дата) между истцом ФИО1 и КПК «Далькредит» было заключено дополнительное соглашение к договору № (№) от (дата). По условиям дополнительного соглашения истец ФИО1 передал личные сбережения в размере 1350000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до (дата) под 16,5 % годовых.

(дата) ответчик перестал производить выплату компенсационных выплат (процентов).

(дата) ФИО1 подал заявление ответчику о досрочном расторжении договора займа № (№) от (дата) с учетом дополнительного соглашения, и перечислении ему суммы займа с причитающимися процентами. Однако ответ получен не был, деньги на счет перечислены не были.

(дата) ФИО1 в адрес ответчика КПК «Далькредит» направил претензию с требованием о выплате денежных средств по договору займа № (№) от (дата) в размере 1365000 рублей и процентов в размере 46896 рублей в связи с досрочным расторжением договора займа. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не выплачены.

Согласно расчёту задолженности составленного истцом ФИО1, сумма долга ответчика перед истцом ФИО1 по договору вклада № (№) от (дата), с учетом дополнительного соглашения, составляет 1427940 рублей, из которой 1365000 рублей – личные сбережения истца внесённые в кооператив истцом и 62940 рублей - проценты начисленные на сумму личных сбережений (компенсационные выплаты) за период с (дата) по (дата). Требования истца ФИО1 о взыскании личных сбережений в размере 1365000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь с иском в суд истец ФИО1 просит взыскать с КПК «Далькредит» проценты начисленные на сумму личных сбережений (компенсационные выплаты) в размере 62940 рублей за период с (дата) по (дата). Суд не может согласиться с указанными требованиями по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составил 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Исходя из условий договора займа, сумма компенсации за пользование личными сбережениями за период с (дата) по (дата), из расчета 0,25 % годовых составила 954 рубля (1365000 х 0,25% : 365 дней х 102 дня), которая подлежит взысканию в ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца ФИО1

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения по договору передачи личных сбережений № (№) от (дата), требования истца ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы личных сбережений в размере 1365000 рублей и процентов за пользование займом в размере 954 рубля.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы займа, взыскании процентов начисленных на сумму займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму займа по договору в размере 1365000 рублей (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч рублей), проценты начисленные на сумму займа в размере 954 рубля (Девятьсот пятьдесят четыре рубля) и государственную пошлину в размере 15029 рублей 77 копеек (Пятнадцать тысяч двадцать девять рублей 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.