Решение № 2-790/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-790/2017

Дело № 2-790/2017 26 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Плюхиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ВолокитИ. И. И. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в кредит,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в кредит.

Требования мотивированы тем, что ответчик приобрела у истца на основании договора купли-продажи товара в кредит от 21.05.2015 года № одежду: джинсы по цене <данные изъяты>, топ по цене <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>, при этом ответчик оплатила истцу сумму первоначального взноса 1000 рублей, таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составила: <данные изъяты>.

В соответствии с условиями п. 2 договора купли-продажи товара в кредит № от 21.05.2015г. ответчик обязалась вернуть долг в рассрочку 21 числа каждого месяца в срок до 21.07.2015г., при этом сумма ежемесячных платежей договором не была установлена.

01 июля 2015 ответчик в рамках заключенного с истцом договора оплатила 1000 рублей, при этом размер долга составил: <данные изъяты>.

01.08.2015 года договор по обоюдному согласию был пролонгирован путем заключения между сторонами дополнительного соглашения.

01.08.2015г. ответчик в рамках дополнительного соглашения приобрела у истца одежду: топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; брюки по цене <данные изъяты>, а также оплатила часть долга перед истцом в сумме 1000 рублей, итого общая сумма долга ответчика перед истцом на 01.08.2015г. составила: <данные изъяты>.

22.08.2015г. ответчик в рамках дополнительного соглашения к договору приобрела у истца одежду: кардиган по цене <данные изъяты>, а также оплатила часть долга в сумме 2000 рублей, итого общая сумма долга ответчика перед истцом на 22.08.2015 года составила:<данные изъяты>.

21.09.2015 года ответчик оплатила истцу в качестве погашения долга по договору 2000 рублей и 22.10.2015 года еще 2000 рублей, итого сумма долга ответчика на 22.10.2015 года составила: <данные изъяты>.

02.11.2015 года ответчик в рамках дополнительного соглашения к договору приобрела у истца одежду: топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; топ по цене <данные изъяты>; брюки по цене <данные изъяты>, итого общая сумма долга ответчика перед истцом на 02.11.2015г. составила: <данные изъяты>.

На предложение истца о добровольном погашении остаточной суммы долга ответчик ответила отказом.

С 21.09.2015г. истец не произвела ни одного взноса для погашения долга по договору, чем нарушила исполнение взятых на себя обязательств по договору.

В п. 3 договора указана пеня за просрочку платежа в размере 1% от суммы очередного взноса за каждый день просрочки, но общая сумма начисленной пени по данному договору не должна превышать двойной стоимости товара.

В связи с тем, что за период просрочки платежа сумма начисленной пени в несколько раз превышает двойную стоимость приобретенного товара, то в соответствии с п. 3 договора размер долга составляет: <данные изъяты>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнила и просила взыскать с ВолокитИ. И.И. в ее пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> по уплате госпошлины (л.д. 15-17).

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по указанным в иске основаниям, уточнив, что товары были проданы ответчику в рассрочку.

Ответчик ВолокитИ. И.И. в судебное заседание не явилась по неизвестному суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением (л.д. 29).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ВолокитИ. И.И. извещалась о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации заказным письмом с уведомлением (л.д. 29).

С учетом изложенного, следует считать ВолокитИ. И.И. надлежащим образом уведомленной о рассмотрении иска и судебном заседании.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными договорами купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец, заключив 21.05.2015г. договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа до 21 июля 2015 года, в период с 21.05.2015г. до 02.11.2015г. приобрела у ответчика следующие вещи: 12 топов, 2 брюк, 3 джинсов, 1 кардиган, общая стоимость которых составила <данные изъяты>, из которых в этот же период внесла <данные изъяты>, в связи с чем общая задолженность ответчика перед истцом составила сумму <данные изъяты> (договор купли-продажи, л.д. 6, оборот).

Данным договором предусмотрено, что стоимость товара ответчик оплачивает в рассрочку на 2 месяца платежами. Данные обстоятельства помимо заявления истца подтверждаются письменным договором, соответствующим форме, предъявляемой к договорам такого рода (л.д. 6 оборот).

Так как в договоре оговорены все существенные условия договора купли-продажи, в том числе указаны цена товара, порядок, срок и размер платежей, то на основании ст. 489 ГК РФ договор признается заключенным и является договором о продаже товара в кредит с условием рассрочки платежа.

Весь товар по договору купли-продажи в рассрочку передан ответчику в полном объеме, учтены внесенные ответчиком платежи в общей сумме <данные изъяты>, определена общая сумма задолженности на 02.11.2015г., в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписью ответчика в договоре и дополнительных соглашениях к договору (л.д.6, оборот).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения указанного денежного обязательства и погашения указанной задолженности перед истцом.

Следовательно, у истца ИП ФИО1 согласно положениям п. 3 ст. 488 ГК РФ имеется право требовать оплаты ответчиком.

Кроме того, пунктом 3 вышеуказанного договора купли-продажи товара в рассрочку предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа со покупатель уплачивает пени в размере 1 % от просроченной суммы по договору за каждый день просрочки платежа (л.д. 6 оборот).

Расчет пени содержится в исковом заявлении, однако содержит ошибку:

при рассмотрении требований о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору применяются следующие нормы права:

в соответствии со ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание пени как определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

При этом из п. 3 ст. 500 ГК РФ следует, что «к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара».

Из смысла данной нормы следует вывод, что если товар продан в кредит или с рассрочкой оплаты, то на сумму (очередной платеж), не внесенную в установленный срок, проценты не начисляются, пени начисляется со следующего дня, когда товар должен быть оплачен в полном объеме, то есть по окончании срока рассрочки, в данном случае с 22.07.2015г.

Таким образом, судом произведен расчет пени за просрочку оплаты товара, приобретенного ответчиком у истца при заключении договора купли-продажи товара в кредит, непосредственно 21.05.2015 года: с учетом оплаты истцом товара 21.05.2015 года в сумме 1000 рублей, 01.07.2015 года в сумме 1000 рублей, таким образом, с 22.07.2015 года для расчета пени стоимость неоплаченного товара в рассрочку составляла <данные изъяты>, а также истцом после 22.07.2015 года оплачено 01.08.2015 года 1000 рублей, 22.08.2015 года – 2000 рублей, 21.09.2015 года – 2000 рублей.)

- С 22.07.2015 года по 01.08.2015 года = 11 дней

<данные изъяты>

- со 02.08.2015 года по 22.08.2015 года = 21 день

<данные изъяты>

- с 23.08.2015 года по 21.09.2015 года = 30 дней

<данные изъяты>

Итого сумма пени в размере 1 процента от суммы очередного взноса за каждый день просрочки в соответствии с п. 3 договора купли-продажи товара в кредит от 21.05.2015 года составляет <данные изъяты>.

Применительно к требованию о взыскании пени за товар, приобретенный после 22.07.2015 года в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 01.08.2015 года, 22.08.2015 года, 02.11.2015 года, оснований для взыскания договорной неустойки не имеется, поскольку действие пункта 3 договора о пене в размере 1 процента от суммы очередного взноса за каждый день просрочки применяется только в отношении товара, проданного в рассрочку до 21.07.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 41348 рублей.

Также частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов:

согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежные поручения (л.д.9,10,18) подтверждает уплату государственной пошлины в размере 2621 руб. 00 коп., в связи с чем с учетом ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму судебных расходов в размере 1342 руб. 70 коп., исходя из того, что исковые требования удовлетворены в размере 41348 рублей, что составляет 51,23 % от заявленных по иску 80700 руб. (41348 * 100 : 80700 = 51,23 %). Следовательно, судебные расходы также подлежат возмещению в размере 51,23 %, что в денежном выражении от 2621 руб. составляет 1342,7 руб. (2621 руб. * 51,23 % : 100% = 1342,7 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ВолокитИ. И. И. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в кредит удовлетворить частично.

Взыскать с ВолокитИ. И. И. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по оплате товара в размере 40350 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 998 руб., в счет возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины 1342,7 рублей.

В остальной части иска – взыскании неустойки в сумме большей, чем 998 руб. и судебных расходов в сумме большей, чем 1342,7 руб. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

Полный текст мотивированного решения составлен 01 мая 2017 года.

Копия верна.

Судья Е.Ю. Белобородова