Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-564/2017Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-564/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 10 мая 2017 года г. Лениногорск РТ Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, при секретаре Э.М. Ахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора ФИО1, ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости. Кроме того, созаемщики обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от созаемщиком, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. С условиями кредитного договора ответчики были ознакомлены надлежащим образом, под роспись. Условия кредитного договора ими оспорены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был получен график платежей по кредитному договору №, с которым они также были ознакомлены под роспись. Банк свои обязательства выполнил. Однако созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Созаемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщиками не исполнены. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, кредитор имеет право требовать уплаты ответчиками неустойки 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с нарушением созаемщиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка. ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – объект недвижимости (квартира) площадью <данные изъяты>5 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой стоимости, в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в отсутствие ответчика в случае его неявки в судебное заседание. Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 23-31). В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора кредитор обязался предоставить созаемщикам ФИО1, ФИО1 кредит по программе «Приобретение объектов недвижимости с использованием индивидуальных сейфов банка» в сумме <данные изъяты> рублей под 12,00 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на срок 120 месяцев. В соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производиться созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно пункту 5.3.4 в случае неисполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество. С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Г-ны были ознакомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их подписи в указанных документах (л.д. 32-37). Условия кредитного договора ими до настоящего времени не оспаривались. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Распорядительной надписью банка (л.д. 40-41). Однако ответчики ФИО1, ФИО1 систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с изложенным банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по кредиту (л.д. 54-57). Однако до настоящего времени обязательства ответчиками надлежащим образом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 4.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 8-11). Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Исходя из положений статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости. В соответствии с закладной от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиками, предметом залога определен объект недвижимости – (квартира) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 60-71). Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности принадлежит ФИО1, ФИО1 по ? доле в праве за каждым (л.д. 58-59). В соответствии с отчетом №-н, составленным ИП ФИО5, рыночная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Иного расчета ответчиками суду не представлено. Суд, принимая во внимание указанную рыночную стоимость залогового имущества, считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона. В силу пункта 9 статьи 77.1 указанного Федерального закона продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика. Обращая взыскание на заложенное недвижимое имущество, суд исходит из того, что стороны согласовали залоговую стоимость объекта недвижимости и в ходе рассмотрения дела в суде ответчики не представили возражений по поводу установленной начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 348, 350, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка. Обратить взыскание на заложенное имущество – объект недвижимости (квартира) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой стоимости, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого. Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова Копия верна: судья С.В. Иванова Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 года Секретарь __________________________________________________________ Подлинник данного документа подшит в деле № 2-564/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" №8610 (подробнее)Судьи дела:Иванова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-564/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-564/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-564/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |