Решение № 2-260/2020 2-260/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-260/2020Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2020 года г. Кизилюрт Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Беджановой М.З., с участием: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АгаевойАйшат Магомедовне о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АгаевойАйшат Магомедовне о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 23 марта 2017 г. она передала ответчику АгаевойАйшат Магомедовне денежные средства в размере 145 000 рублей, в подтверждении чего ФИО3 была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в конце июня 2017 года. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 145 000 рублей не вернул. По расписке взысканию подлежит сумма долга – 145000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 35523 рублей 66 копеек, итого: 180523 рубля 66 копеек (145000 +35523,66). В связи с чем, она просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 145000 рублей долг по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 23 марта 2017 года и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 35523 рублей 66 копеек. В ходе судебного заседания истец ФИО2 поддержала свои требования и просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 признала исковые требования истца и не возражала против удовлетворения искового заявления. Выслушав сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить уточненные исковые требования истца по следующим основаниям: В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно расписке от 23.03.2017 года, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 145000 рублей с условием возвратить в конце июня 2017 года, в чем ФИО2 расписалась. Из расчета взыскиваемой суммы просрочки усматривается, что проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет в размере 35523 рублей 66 копеек. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов". С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Судом установлено, что согласно вышеназванному документу ответчик ФИО2 обязуется возвратить истцу ФИО1 долг в сумме 145000 рублей, ответчик не отрицает об указанной сумме задолженности перед истцом. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, ответчик ФИО2 обязана выплатить истцу ФИО1 сумму долга в размере 145 000 рублей и проценты за него в размере 35523 рублей 66 копеек. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу стороны истца, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2. Определением суда истец в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины. В силу положения ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеприведенные обстоятельства суд, считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования истца ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заемному обязательству в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 35523 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 66 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6 810(шесть тысяч восемьсот десять) рублей 47 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Дарбишухумаев З.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |