Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-90/2024

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2024-000097-18

Дело № 2-90/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года р.п. Вознесенское

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин С.С.,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что по заочному решению Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник (ФИО2) обязан выплатить взыскателю (ИП ФИО1) задолженность по кредитному договору в размере 266 038,16 руб. На исполнении в ОСП по Лискинскому и <адрес>м находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданному Лискинским районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО2. Требования взыскателя должником до настоящего времени не исполнены в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО3 в счет погашения задолженности ФИО4 поступили денежные средства в общей сумме 8 012, 1 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 258 025,65 руб. После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности ФИО4 на счет ИП ФИО3 более не поступали.

Исходя из имеющейся у взыскателя информации о ходе исполнительного производства, у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. Площадь 400 кв.м. Доля в праве 1/1.

Кадастровая стоимость земельного участка, на основании информации с официального Портала Росреестра «Публичная кадастровая карта» составляет 97 208 руб.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций.

Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО4 не имеется.

Кроме того, из ответа ГИБДД УМВД России на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на транспортные средства отсутствуют.

Согласно информации по исполнительному производству, размещенной на портале Госуслуги, судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе направлены запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрирующие органы на предмет выявления зарегистрированного за ответчиком движимого и недвижимого имущества, самоходной техники и маломерных судов, а также имущества, зарегистрированного до 1998 года.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, в материалах исполнительного производства не содержится.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 52:54:1000004:669, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств суду не представила.

Третьи лица представитель ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, представитель УФССП России по Воронежской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Вступившим в законную силу заочным решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 266 038,16 рублей, а также проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга из расчета 54 504 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 504 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д. 140-149).

На основании данного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС №, по которым возбуждены исполнительные производства:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лискинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 денежных средств в размере 266 038,16 рублей;

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лискинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 денежных средств в размере 54504,00 рублей.

В настоящее время на исполнении в ОСП по Лискинскому и <адрес>м находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 денежных средств в размере 320542,16 рублей (л.д.200).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества ФИО4, а именно земельного участка с кадастровым номером 52:54:1000004:669, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.83-84).

Согласно представленной сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью проверки имущественного положения должника: ГУ УПФ, ГУ МВД, банки (МВВ), УФМС, ЗАГС, ГУ УПФ на получение сведений о заработной плате, к оператору связи (МВВ), РЭО ГИБДД, запрос о счетах в ФНС. На основании полученных ответов из банков РФ и ФНС установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в Филиал № Банка ВТБ, Центрально-Черноземный банк, ПАО «Сбербанк России», Московский филиал ПАО «Совкомбанк». На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, денежные средства на расчетных счетах отсутствовали. Судебным приставом-исполнителем направлены также запросы о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmoney. Получены отрицательные ответы. Согласно полученному ответу из МРЭО № установлено, что на имя должника не зарегистрированы транспортные средства. В результате полученного ответа из пенсионного фонда РФ установлено, что должник получал доход в МБДОУ «ЦРР-Детский сад №» <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление на заработную плату. Но в конце января 2022 поступил ответ от работодателя о том, что на момент предъявления к исполнению постановления должник был уволен (дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ). Согласно полученному ответу из Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости: дом, площадью 45 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, поселок санатория имени Цюрупы, <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 400 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. В рамках сводного исполнительного производства неоднократно направлялись отдельные поручения в Воскресенское РОСП об аресте земельного участка. Поручения не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий неоднократно осуществлялся выход по адресу регистрации должника, в результате чего установлено, что ФИО4 не проживает. Со слов соседей должник проживает в <адрес>. ФИО4 связывалась по телефону с судебным приставом по номеру телефона <***>, в ходе беседы пояснила, что временно не работает, проживает в <адрес>, снимает жилье, адрес называть отказалась, единственный доход – детское пособие, так же пояснила, что земельный участок был приобретен за счет средств материнского капитала. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства 312529,65 руб., в том числе по ИП 110468/21/36038-ИП остаток 258531,77 руб., по ИП 107944/22/36038-ИП остаток 53997,88 руб. (л.д.32-82, 166-185).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.278 ГК РФ - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оноявляется предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) - мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 Федерального закона - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как усматривается из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, который не относится к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, как и доказательств исполнения ответчиком перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД своих долговых обязательств, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из значительного размера имеющейся у ФИО4 задолженности перед истцом по сводному исполнительному производству № 110468/22/36038-СД, которая на протяжении длительного времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 суд нашел подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик ФИО4 освобождена от уплаты госпошлины, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика ФИО4 в доход бюджета Вознесенского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> к ФИО2, паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

В счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, в отношении должника ФИО2, обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 52:54:1000004:669, площадью 400кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 в доход бюджета Вознесенского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин