Решение № 12-93/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-93/2019

12-93/2019


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 18 декабря 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием лица, подавшего жалобу- ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 от 11.10.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.С.А.,

установил:

определением участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 от 11.10.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное определение. Просит его отменить, возвратить на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что участковым уполномоченным полиции ФИО2 не были изучены все обстоятельства дела по заявлению о факте причинения ей Р.С.А. физической боли, с причинением легкой степени тяжести здоровью. Показания М.И.С. и Р.С.А., которые были положены в основания для отказа, необходимо расценивать критически, т.к. они являются заинтересованными лицами. Причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждается справкой травматологического пункта, однако данный факт не отражен при рассмотрении фактических обстоятельств дела.

Указывает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.10.2019 она обнаружила в почтовом ящике 21.11.2019, но исходя из почтового штампа данное определение было доставлено 14.11.2019, в связи, с чем полагает, что срок для подачи жалобы истекает 25.11.2019.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить определение от 11.10.2019 года. После разъяснения процессуальных прав под личную роспись, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской карты пациента № (копия), после удовлетворения данного ходатайства судом на вопрос председательствующего пояснила, что иных ходатайств не имеет, просит рассмотреть ее жалобу по представленным в суд материалам.

Р.С.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил согласно заявления от 18.12.2019 рассмотреть материал в его отсутствие.

Участковый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограммы от 04 декабря 2019 года, просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, полагает, что он обоснованно и на законных основаниях вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ проанализировав материалы и видеозапись с телефона от 27.09.2019 Р.С.А. в отношении Р.С.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

Судья, заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия определения от 11.10.2019 была направлена в адрес места регистрации и проживания ФИО1 (<адрес>) 11.10.2019 (согласно отметки на штампе ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу), сведения о направлении данного определения заказным письмом с уведомлением отсутствуют. Как следует из пояснений заявителя ФИО1 копию определения от 11.10.2019 она обнаружила в своем почтовом ящике 21.11.2019, но исходя из почтового штампа определение ей было направлено 13.11.2019, и доставлено 14.11.2014, в связи, с чем полагает, что срок для подачи жалобы истекает 25.11.2019. Иных сведений опровергающих доводы заявителя о вручении ей копии определения от 11.10.2019 ранее 14.11.2019 материалы дела не содержат.

Жалобу ФИО1 направила в суд 25.11.2019, о чем свидетельствует отметка на почтовом штампе), то есть в течение установленного законом срока.

В силу ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно рапорта о принятом сообщении 28.09.2019 в 15час. 25мин. в дежурную часть по телефонной линии «02» поступило сообщение из травмпункта от Б. о том, что у ФИО1 диагностирован <...>.

Согласно рапорта УУП ОП «Южный» М.А.А. им осуществлен выезд в травмпункт, принято заявление и объяснение от гр.ФИО4, опрошен Р.С.А.

Согласно заявления ФИО1 от 28.09.2019 она просит принять меры в отношении Р.С.А., <...> который 27.09.2019 в период с 20:00 до 21:00 по адресу: <адрес>, хватал её за руки.

Согласно медицинской справки ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница» травматологический пункт от 28.09.2019 ФИО1 обратилась в травматологический пункт 27.09.2019 в 15час. с диагнозом: <...>.

Согласно медицинской карты пациента № (копия) диагноз ФИО1 <...>.

Согласно объяснения ФИО1 от 28.09.2019, 27.09.2019 в 20час. вечера она поехала домой к Р.С.А. где между ними произошел конфликт, Р. не желая, чтобы она оставалась в его доме стал её выталкивать, хватал за руки, руками не бил, толкал ладонями. Позднее она обнаружила, что у неё порвана куртка, следом у неё появились синяки на коже в тех местах, где её хватал Р., она обратилась в травмпункт.

Согласно пояснений Р.С.А. от 28.09.2019, которому при даче объяснений 28 сентября 2019 года была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права в соответствии со ст.25.6, а также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП за дачу заведомо ложных показаний, около 20час. 27.09.2019 ему на телефон позвонила сожительница и сообщила, что к ним домой пришла его бывшая жена ФИО1, он приехал домой, стал говорить ФИО5, чтобы она покинула его дом, но она отказывалась это делать. Он предупредил, что вынужден будет применить к ней физическую силу, однако ФИО5 вновь отказалась уходить, тогда он взял её одной рукой за одежду, за рукав и попытался вывести из дома, делал это одной рукой, второй рукой снимал все происходящее на видео. Телесные повреждения ФИО5 не причинял, полагает, что она могла получить их, пролезая в дом через кусты. Данные пояснения согласуются с видеозаписью, заявленной Р.С.А. согласно заявления от 18.12.2019 к приобщению к административному отказному материалу.

Согласно объяснения Р.С.А. от 07.10.2019, он не признает факт причинения телесных повреждений ФИО1, пояснил, что на видео это отчетливо видно. Видно, что на рукаве или с боку куртки, в которую была одета ФИО1, торчит наполнитель белого цвета. Куртку он не повреждал.

Согласно объяснения М.И.С. от 7.10.2019 в её присутствии муж Р.С.А. требовал от бывшей жены ФИО1 покинуть дом, при этом никаких телесных повреждений не причинял ФИО5, силу к ней не применял, за руки не хватал.

Судом была изучена видеозапись конфликта между ФИО1 и Р.С.А. от 27.09.2019.По мнению суда из видеозаписи, представленной Р.С.А., факта причинения телесных повреждений ФИО1, доказательств, достоверно свидетельствующих о получении ФИО1 в результате конфликта физической боли по вине Р.С.А. также не усматривается.

Как следует из определения участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 от 11.10.2019 в ходе проверки сообщения ФИО1 о причинении её Р.С.А. телесных повреждений им отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.С.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении участковый уполномоченный отдела полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 пришел к правильному выводу, что между ФИО1 и Р.С.А. 27.09.2019 произошел конфликт, однако доказательств, достоверно свидетельствующих о получении ФИО1 в результате данного конфликта физической боли по вине Р.С.А. не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократно ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.) приравнены к побоям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что несогласие заявителя с выводами участкового уполномоченного полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 не свидетельствует о наличии в действиях Р.С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения требований заявления об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 от 11.10.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.С.А., – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы допускается через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Ефременко