Решение № 2-377/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-448/2024~М-439/2024

Дело № 2-377/2025

УИД 26RS0007-01-2024-000655-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года село Курсавка

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Власовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделу имущественных и земельных отношений администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону

установил:

ФИО3 /далее истец/ обратился в суд с иском к Отделу имущественных и земельных отношений администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края /далее ответчик/ с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании наследником по закону на земельный участок площадью № м жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признании за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что в № году бабушке истца ФИО2, на основании решения Администрацией Водораздельного сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ выдан земельный участок по адресу: <адрес>. В № году на указанном участке зарегистрирован жилой дом, общей площадью № кв.м. (на момент постройки) и присвоен адрес: <адрес>, инвентарный номер №. В последующем площадь дома увеличена до № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещание составлено не было. Наследником первой очереди по закону являлся отец истца ФИО6, однако наследство он оформить не успел поскольку имел проблемы со здоровьем и умер вслед за матерью в № году, других наследников нет. Поскольку истец фактически принял наследство после смерти бабушки и отца в течении 6 месяцев с момента его смерти, стал оплачивать коммунальные услуги, нести бремя содержания недвижимого имущества, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска. При этом своевременное обращение к нотариусу объясняет тем, что ему самому установлена группа инвалидности и ввиду состояния своего здоровья фактически это сделать не имел возможности, в настоящее время самостоятельное его передвижение без помощи посторонних лиц не возможно. В тот момент, когда истцу стало лучше и его навестила сестра ФИО10, они совместно обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче доверенности на ее имя, с целью оформления прав наследника на указанное недвижимое имущество. После оформления доверенности на имя сестры ею овладел недуг связанный с тяжелым заболеванием <данные изъяты> в связи с чем она не смогла сразу после этого заниматься его вопросом, финансовой возможности найти себе иного представителя у истца не имелось, его доход состоит из федеральных выплат, связанных с особенностью его развития, которых едва хватает ему на пропитание. Когда состояние родственницы улучшилось она снова взялась за оформление прав наследника на наследственную массу после смерти его отца и бабушки. Так в № года они обратились к нотариусу с заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако в этом было отказано со ссылкой на наличие технических ошибок в документах удостоверяющих личность наследодателя и наследника, родство, из – за этого, не удалось подтвердить. ДД.ММ.ГГГГ решением Пятигорского городского суда СК по заявлению истца был удовлетворен факт родственных отношений между наследодателем и наследником. После они обратились к нотариусу по месту расположения недвижимого имущества о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако им снова было в этом отказано, по причине пропуска срока исковой давности. В этой связи просит суд признать пропуск срока принятия наследства уважительным. Восстановить его и признать за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила и просила установить факт принятия наследства ее доверителем после смерти наследодателя, а также признать права собственности на указанные объекты недвижимого имущества за последним. А также дополнила, что незаконные судебные акты суда первой и второй инстанции об отказе в удовлетворении иска - определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение, надеется, что суд в настоящее время не допустит повторных нарушений, разберется в споре и удовлетворит требования.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело вих отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, № года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 решением Водораздельного сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства № га.

Земельному участку присвоен к/н № жилому дому, инвентарный № №, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен к/н №, местоположение указанных объектов: <адрес> /выписка из ЕГРП /.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 при жизни завещания составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 - сын умершей ФИО2 и отец истца ФИО3

Наследственное дело после смерти ФИО6, отца истца не открывалось.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внуком и бабушкой.

Из материалов наследственного дела № ФИО2 следует, что ФИО10, действуя от имени ФИО3 по доверенности, обратилась с заявлением к нотариусу о включении в наследственную массу и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанную недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы разъяснения, из содержания которых следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на указанную недвижимость выдать не представляется возможным ввиду того, что пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство (статья 1154 ГК РФ); невозможно доказать факт родственных отношений (как бабушка и внук) статья 1142 ГК РФ.

Таким образом по мнению суда именно истец ФИО3 являясь внуком ФИО2 в силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации может наследовать ее имущество, как наследник первой очереди по праву представления.

Срок для принятия наследства наследниками первой очереди со дня открытия наследства составляет 6 месяцев, что в данном споре определяется датой ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца уточнила требования и просила установить факт принятия наследства и признать права собственности на земельный участок и дом по этим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках (статья 1154) и пунктом 38 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании".

По смыслу положений статьей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании ; третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих ц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о следовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение еду смотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем стоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к ставенному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих следственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества сходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению. следственным имуществом. При этом такие действия могут быть вершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, связанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателю, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования осматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Правильное определение существенных для дела обстоятельств является также задачей, выполнение которой возложено законом на суд при рассмотрении им гражданского дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Существенные для дела обстоятельства должны быть определены судом учетом содержания законодательства, регулирующего спорные отношения, содержания искового заявления и возражений относительно него. Правильное определение существенных для дела обстоятельств также позволяет суду верно распределить между сторонами спора бремя представления доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

По данному делу исходя из приведенных норм материального права и с учётом уточненных требований ФИО3, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось установление обстоятельств, свидетельствующих о совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, установление наличия иных наследников, претендующих на спорное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац 2 части 1 названной нормы права).

Такие сведения в ходе судебного заседания установлены были, так из искового заявления следует, что истец фактически принял наследство путем совершения действий по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, он выполняет обязанности по оплате расходов на содержание жилого дома и земельного участка, имеет заболевание, препятствовавшее своевременному оформлению наследственных права.

Так, эти обстоятельства установлены и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факт вступления истца в наследство в течение 6 месяцев после смерти наследодателя и совершения им соответствующих действий, в том числе и по распоряжению спорными объектами недвижимого имущества после этого. Пояснили, что указанные обстоятельства им достоверно известны поскольку они жили с ним по соседству и поддерживали доброжелательные отношения. Кроме того, ФИО9 и в настоящее время производит ремонтные работы дома и обрабатывает земельный участок, за средства истца и по его поручению. Им достоверно известно, что истец также после смерти бабушки взял себе ее вещи в наследство (предметы мебели и личные вещи, иконы и другие). Суд принимает указанные показания в качестве надлежащих и достоверных доказательств поскольку они согласуются с пояснениями истца его представителя и между собой, а также не противоречат письменным доказательствам. В этой связи полагает необходимым уточненный иск удовлетворить.

Приходя к таким выводам суд также учитывает позицию ответчика, который против удовлетворения иска не возражал.

Руководствуясь в том числе ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО3, после смерти бабушки ФИО2, в том числе в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. и жилой дом общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд

Судья