Приговор № 1-409/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-409/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Наказание отбыто, снят с учета <дата>;

- <дата> Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей с <дата>;

- <дата> Куйбышевским районный судом г.Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны), для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата>, в вечернее время, около 20 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на расстоянии 14 метров от <адрес>, умышленно, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, путем сбора верхушечных частей растения, фрагментов стеблей с листьями, листьев дикорастущего растения конопли в имеющийся при нем рюкзак, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на сухой вес - 819 грамм, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете па сухой вес - 819 грамм, что является крупным размером, содержащееся в рюкзаке, пешком проследовал в <адрес>.

Далее, ФИО1 <дата>, в вечернее время, по-прежнему незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в рюкзаке, проходя мимо СП ДПС «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, у которого с 23 часов 10 минут по 23 часов 40 минут <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой, в пересчете на сухой вес - 819 грамм, что является крупным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой, в пересчете на сухой вес - 819 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое <ФИО>5 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у ФИО1 выявляется <данные изъяты> Следовательно, в период преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лип, либо причинения им иного существенного вреда, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания во время проведения следственных действий и судебных заседаний. Признаков наркотической зависимости у подэкспертного не выявлено, в лечении по этому поводу он не нуждается (т. 1 л.д. 95-100).

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности граждан, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им новых преступлений и условия его жизни, при этом руководствуется принципом справедливости, разумности, соразмерности содеянному.

ФИО2 имеет постоянное место жительства в <адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не женат, каких-либо лиц на иждивении не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания (л.д. 18), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья – наличие заболеваний.

Чистосердечное признание ФИО2 судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые стали известны сотрудникам полиции лишь с его слов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Судимость по приговору от <дата> Свердловского районного суда г. Иркутска не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку им ФИО2 осуждён за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое надлежит отбывать реально. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку по ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, то окончательное наказание подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний: штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В целях исполнения наказания по приговору суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>, а также надлежит зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата>, а также по приговору от <дата> в период с <дата> по <дата>, включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору от <дата> с <дата> по <дата> (включительно), с <дата> по день вступления приговора в законную силу – <дата> (включительно), время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по <дата> (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного ФИО1 наказания и не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата> (включительно), по приговору от <дата> в период с <дата> по <дата>, включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору от <дата> с <дата> по <дата> (включительно), с <дата> по день вступления приговора в законную силу – <дата> (включительно), время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по <дата> (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- справку об исследовании - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, образцы смывов с ладоней рук, образцы срезов ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова