Решение № 2-557/2018 2-557/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-557/2018

КОПИЯ

Дело № 2-557/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере *** руб. 00 коп. на срок до дата с уплатой процентов в размере *** % годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и выплаты процентов в размере *** % за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор залога имущества в отношении транспортного средства *** .

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере *** руб. 00 коп.

Оставшаяся сумма задолженности по основанному долгу в размере 2000000 руб. 00 коп. до настоящего времени не возвращена.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от дата в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 871188 руб. 00 коп., неустойку в размере 68047 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23196 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство *** , принадлежащее ФИО2

Установить способ реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога за ФИО1 посредством передачи предмета залога в его собственность.

Установить стоимость заложенного имущества в размере 2800000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, которое не противоречит закону, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 871188 (восемьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп., неустойку в размере 68047 (шестьдесят восемь тысяч сорок семь) руб. 44 (сорок четыре) коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23196 (двадцать три тысячи сто девяносто шесть) руб. 18 (восемнадцать) коп., всего – 2962431 (два миллиона девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста тридцать один) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство *** , принадлежащее ФИО2.

Установить способ реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога за ФИО1 посредством передачи предмета залога в его собственность.

Установить стоимость заложенного имущества - транспортного средства *** , в размере 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на транспортное средство *** .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________________Е. ФИО3

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***