Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 21 мая 2019 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от 02.02.2019,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что в январе 2019 года он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, узнал о смерти отца - ФИО3. Эту информацию ему сообщила племянница умершего - Свидетель №1. Истец сразу же направил заявление нотариусу г. Сергач о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца. Ответом от 12 февраля 2019 года нотариус г. Сергач ФИО11 сообщила, что смерть отца наступила ДД.ММ.ГГГГ и им пропущен шестимесячный срок вступления в наследство. В ответе также указано, что он является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, а вопрос восстановления пропущенного срока на вступление в наследство подлежит разрешению в судебном порядке. Истец последние годы не поддерживал отношения с наследодателем ФИО3 и по этой причине не знал о его смерти. Ответчик по делу - второй сын наследодателя от другого брака не сообщил ему о его смерти. Эту информацию он узнал случайно от указанного выше лица и сразу же принял действия по обращению к нотариусу, что свидетельствует о его желании на вступление в наследство после смерти отца. Наследодатель свое имущество после смерти не завещал, таким образом можно сделать вывод, что при жизни он принял решение о передаче своего имущества наследникам по закону, а не по завещанию.

Просит суд признать уважительной причиной пропуска срока, установленного для принятия наследства, данное обстоятельство и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО3.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо – нотариус ФИО4 извещена о дне и времени судебного заседания, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Заслушав истца, свидетелей изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 29).

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО3 о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении (л.д. 8).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону с ответчиком ФИО1

Из ответов нотариуса ФИО4 следует, что наследниками к имуществу ФИО3 первой очереди являются ФИО1 и ФИО1. ФИО1 принял наследство в установленный законом срок, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропущенного срока для оформления наследства (л.д.14).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В исковом заявлении и при рассмотрении дела истец указывал, что пропустил срок для принятия наследства по причине того, что он не знал о смерти отца, т.к. отец проживал в другом городе, с момента развода родителей истец длительное время с отцом не общался.

В суде были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, Свидетель №1

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что умерший ФИО3 его брат. В течение 4 лет он и его сестра ухаживали за братом. ДД.ММ.ГГГГ он умер. О его смерти он сообщил своим сестрам, брату. Они приехали на похороны. Его сыну ФИО1 о смерти ФИО3 он не сообщал, т.к. они длительное время не общаются, он не знал их телефонов и адресов.

Свидетель ФИО9 показала суду, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ о его смерти его детям ФИО5 не сообщали, поскольку не общались с ними, их места жительства им не было известно.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ФИО3 ее дядя, брат ее матери ФИО10 Сама она проживает в г. Н.Новгороде. О смерти ФИО3 ей сообщила ее мама, она приехала на похороны. ФИО3 не поддерживал с детьми никаких отношений, вел ассоциальный образ жизни. Она знала, что его сын ФИО1 проживает в <адрес>, но о смерти отца она ему не сообщила, т.к. они не общались. В январе 2019 г. она от матери узнала, что сын ФИО3- ФИО7 подал заявление нотариусу о принятии наследства. Она посчитала, что будет несправедливо, если она не сообщит ФИО7 о смерти отца и открытии наследства. Примерно после 20 января 2019 г. она сообщила матери ФИО6 о смерти ФИО3

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая значительность расстояния между местом жительства наследника и наследодателя, отсутствие родственников и знакомых в месте открытия наследства, отсутствие осведомленности истца о смерти отца, т.к. родственники умершего не сообщили ему о смерти отца, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии наследства, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

Судом установлено, что о смерти наследодателя истцу стало известно лишь в январе 2019 г. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было. Истец в течение не более одного месяца с момента своей осведомленности об открытии наследства обратился с соответствующими заявлениями к нотариусу и затем в суд, что подтверждает его волеизъявление на вступление в наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1154-1155 ГКРФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья ______________________________________Черновская Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 г.