Приговор № 1-172/2020 1-8/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-8/2021 (1-172/2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...> 17 марта 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Загудаевой Г.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Шалаевой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 29 февраля 2020 года по 6 марта 2020 года ФИО7, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставлял свою квартиру <адрес>, для потребления наркотических средств, при этом в обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО7 предоставлял необходимую для этой цели посуду.

Так, 29 февраля 2020 года в период времени не позднее 15 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО7 за вознаграждение в виде спиртного напитка и продуктов питания предоставил ФИО8 для изготовления и потребления наркотических средств свою квартиру <адрес>, где ФИО1., находясь в помещении кухни, из принесённых семян кондитерского мака и растворителя, в металлической кастрюле, предоставленной ФИО7, при помощи газовой плиты изготовил наркотическое средство, содержащее морфин, кодеин, которое ФИО1 употребил там же путём внутривенной инъекции. Впоследствии ФИО1 был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 104 от 29 февраля 2020 года, ФИО1 находился в состоянии опьянения, выявлен факт употребления морфина, кодеина.

1 марта 2020 года в период времени не позднее 11 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО7 за вознаграждение в виде спиртного напитка и продуктов питания предоставил ФИО2 для изготовления и потребления наркотических средств свою квартиру <адрес>, где ФИО2 находясь в помещении кухни, из принесённых семян кондитерского мака и растворителя, в металлической кастрюле, предоставленной ФИО7, при помощи газовой плиты изготовил наркотическое средство, содержащее морфин, кодеин, амброксол, которое ФИО2 употребил там же путём внутривенной инъекции. Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 106 от 1 марта 2020 года, ФИО2. находился в состоянии опьянения, выявлен факт употребления морфина, кодеина, амброксола.

6 марта 2020 года примерно в 13 часов 15 минут, ФИО7 за вознаграждение в виде спиртного напитка и продуктов питания предоставил ФИО3 для изготовления и потребления наркотических средств свою квартиру <адрес>, где ФИО3 находясь в помещении кухни, из принесённых семян кондитерского мака и растворителя, в металлической кастрюле, предоставленной ФИО7, при помощи газовой плиты изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № 375-н от 7 марта 2020 года экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, одну часть которого ФИО3 употребил там же путём внутривенной инъекции, а другую – массой 0,129 г (в виде сухого остатка) набрал в одноразовый полимерный шприц для внутривенных инъекций с целью последующего употребления. После чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а преступная деятельность ФИО7 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 116 от 6 марта 2020 года ФИО3 находился в состоянии опьянения, выявлен факт употребления морфина, кодеина.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание, подсудимым своей она в совершении установленного судом деяния нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в суде следует, что в период времени с августа 2016 года по июль 2020 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. Весной 2020 года в рамках своей служебной деятельности он находился у подъезда <адрес>, где увидел мужчину, поведение которого ему показалось подозрительным, в связи с чем он подошёл к данному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение. Указанный мужчина представился ФИО1 В ходе общения с последним, он обнаружил, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении. При этом ФИО1 пояснил, что он изготовил и потребил наркотическое средство, полученное путём обработки пищевого мака, находясь в квартире <адрес>, где проживает ФИО7 После этого, он доставил ФИО1 в ГБУЗ «ВОКНД», где было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства. Через несколько дней он вновь прибыл к дому <адрес>, где заметил мужчину с признаками наркотического опьянения, в ходе общения мужчина представился ФИО2 При этом последний пояснил, что он изготовил и потребил наркотическое средство, находясь в квартире <адрес>, где проживает ФИО7 Впоследствии ФИО2 был доставлен в ГБУЗ «ВОКНД», где установлено, что последний находится в состоянии опьянения вызванного потреблением наркотического средства. 6 марта 2020 года он совместно с членами следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Городищенскому району прибыл по адресу: <адрес> Дверь им открыл хозяин квартиры, который представился ФИО7 При этом в квартире также находился ФИО9 у которого имелись признаки наркотического опьянения. Затем в присутствии понятых и с согласия ФИО7 был произведён осмотр квартиры, где в кухонной комнате были обнаружены и изъяты предметы, указывающие на изготовление и потребление наркотических средств, в том числе шприц с неизвестным веществом, пустые пачки из-под пищевого мака, кастрюля со следами вещества тёмного цвета. Впоследствии ФИО3 был доставлен в ГБУЗ «ВОКНД», где установлено, что ФИО3 находится в состоянии опьянения вызванного потреблением наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в феврале 2020 года в ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО, проживающий по адресу: <адрес>, систематически представляет свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств. Впоследствии он узнал, что данным гражданином является ФИО7 С целью проверки данной информации он 29 февраля 2020 года прибыл по указанному адресу, где им в состоянии наркотического опьянения был установлен ФИО1 1 марта 2020 года он вновь прибыл по указанному адресу, где в наркотическом опьянении был установлен ФИО10 (л.д. 140-143).

После оглашения в судебном заседании указанных показаний свидетель ФИО4 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что в связи с давность событий не помнит точные даты, а также то, что именно для проверки поступившей информации о том, что ФИО7, систематически представляет свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств он 29 февраля 2020 года прибыл по адресу: <адрес> В связи с чем, суд находит достоверными показания свидетеля ФИО4, как данные им в ходе предварительного следствия, так и в суде, поскольку его показания данные им в ходе предварительного следствия лишь дополняют показания данные им в суде, при этом указанные показания соотносятся с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

В суде свидетель ФИО1 показал, что он периодически потребляет наркотические средства. В последнее время употребляет наркотическое средство, которое сам приготавливает из семян кондитерского мака с добавлением других ингредиентов, таких как растворитель, бензин, сода или лимонная кислота. В конце февраля 2020 года он приехал в <...>, где около магазина «Радеж» встретил знакомого по имени ФИО, с которым они решили употребить спиртное и по предложению последнего направились к ФИО7 Когда они пришли к ФИО7, то втроём стали употреблять спиртное. В ходе общения он спросил у ФИО7, может ли он воспользоваться его квартирой для приготовления и употребления наркотических средств, на что ФИО7 не возражал, однако попросил в качестве оплаты продукты питания и бутылку водки. После чего он направился для приобретения необходимых ему для потребления наркотических средств ингредиентов. Купив семена кондитерского мака, бытовой растворитель, медицинский шприц с иглой и бутылку водки для ФИО7 он прибыл по месту жительства последнего. Дверь ему открыл ФИО7, при этом Антона в квартире уже не было. Они с ФИО7 прошли в кухонную комнату, где он передал последнему бутылку водки и пакет с продуктами питания, спросив разрешения на изготовление и потребление наркотического средства у того в квартире. ФИО7 согласился и, по его просьбе, дал металлическую кастрюлю, для приготовления наркотического средства. После этого ФИО7 ушёл в жилую комнату, где стал употреблять спиртное. Он, оставшись в кухне используя принесённые с собой ингредиенты изготовил наркотическое средство, которое тут же употребил. После этого он вымыл кастрюлю, в которой приготавливал наркотическое средство, пустые пачки из под кондитерского мака и отработанные ингредиенты выкинул в мусорное ведро. Затем он направился в жилую комнату, где ФИО7 употреблял водку, при этом последний сказал ему, что в дальнейшем он также может приходить к нему для изготовления и потребления наркотических средств за вознаграждение в виде продуктов питания и алкогольных напитков. Через некоторое время он ушёл от ФИО7, направившись к остановке общественного транспорта, где был остановлен сотрудником полиции, которому он сознался в употреблении наркотических средств, пояснив, что изготовил его и употребил, находясь в квартире у ФИО7 Впоследствии его доставили в «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер». При этом о том, что в квартире у ФИО7 можно изготовить и употребить наркотическое средство, предоставив последнему продукты питания и алкоголь, он рассказывал своему знакомому ФИО10

Свидетель ФИО5. в судебном заседании показала, что 6 марта 2020 года она совместно со своим отцом ФИО6., который проживает по адресу: <адрес> по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве осмотра соседней квартиры № 14, в которой проживает ФИО7 В ходе осмотра квартиры ФИО7 сотрудники полиции обнаружили и изъяли в кухонной комнате полимерный шприц с жидкостью, пустой шприц, пустые пачки из-под пищевого мака, кастрюлю со следами вещества тёмного цвета, а также какие-то бутылки. При этом помимо ФИО7 в квартире находился ещё один мужчина.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей:

- ФИО2 согласно которым, он периодически потребляет наркотические средства. Он потребляет наркотические средства с 2012 года, в последнее время употребляет наркотическое средство, которое сам приготавливает из семян кондитерского мака с добавлением других ингредиентов, таких как растворитель, бензин, сода или лимонная кислота. 29 февраля 2020 года в вечернее время он находился возле дома по месту жительства, где встретил ранее ему знакомого ФИО1 который также является потребителем наркотических средств. В ходе беседы ФИО1 рассказал ему, что у того есть проживающий в <...> знакомый по имени ФИО, который предоставляет свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств за плату в виде алкогольных напитков и продуктов питания. 1 марта 2020 года в утреннее время он вновь встретил ФИО1., и так как хотел употребить наркотические средства, то спросил у того, можно ли ему приехать домой к его знакомому по имени ФИО в р.п. Городище Волгоградской обалсти. ФИО1 пояснил, что ФИО готов предоставить свою квартиру в любое время за вознаграждение, а также назвал адрес проживания последнего: <адрес> После этого он взял из дома бутылку водки и на маршрутном такси доехал до рынка в Дзержинском районе г. Волгограда. Там он приобрёл семена пищевого мака, растворитель, а также продукты питания. Далее он на маршрутном такси приехал на <адрес> В аптеке на этой площади он приобрёл медицинский одноразовый шприц для инъекций с иглой. Примерно в 09 часов 40 минут он дошёл до дома <адрес>, поднялся на 5 этаж первого подъезда и постучал в дверь квартиры № Дверь открыл неизвестный ему мужчина. Он сказал, что являюсь другом ФИО и принёс спиртное. Мужчина, представившийся как дядя ФИО, пропустил его в квартиру. Он прошёл в кухонную комнату, где отдал дяде Пете, которым впоследствии оказался ФИО7, продукты питания и бутылку водки. Также он спросил ФИО7, может ли он приготовить и употребить в его квартире наркотические средства. ФИО7 сказал, что не против этого. Он попросил ФИО7 дать ему какую-нибудь металлическую посуду для изготовления наркотического средства. ФИО7 разрешил ему использовать кастрюлю, находящуюся в кухонной комнате, после чего ушел в жилую комнату, где стал употреблять спиртное. Он же находясь в кухонной комнате изготовил и употребил наркотическое средство. После этого он вымыл кастрюлю, в которой приготовил наркотическое средство, пустые пачки из под кондитерского мака и отработанные ингредиенты выбросил в мусорное ведро. Далее он направился в жилую комнату, там ФИО7 употреблял водку. Последний сказал ему, что в дальнейшем также может предоставить квартиру для потребления наркотических средств за вознаграждение в виде продуктов питания и алкогольных напитков. Он попрощался с ФИО7 и вышел из квартиры. На улице, недалеко от дома <адрес>, к нему подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции и предоставил служебное удостоверение. В ходе беседы с сотрудником полиции он сознался, что находясь в квартире у ФИО7, изготовил и потребил наркотическое средство. После этого его доставили в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», расположенный в <адрес> где было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованием было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. В этот же день по данному факту он был опрошен сотрудником полиции Отдела МВД Росси по Городищенскому району. Впоследствии он рассказал о том, что ФИО7 предоставляет свою квартиру для приготовления и употребления наркотических средств, своему знакомому ФИО3 6 марта 2020 года в утреннее время он встретил на улице ФИО3., который спросил его, может ли тот поехать домой к ФИО7 для потребления наркотических средств. Он назвал ему адрес проживания ФИО7, а также объяснил, как туда доехать. Также он сказал ФИО3., что в качестве благодарности за предоставление места для потребления наркотических средств необходимо передать ФИО7 продукты питания и алкогольные напитки (л.д. 82-85);

- ФИО3 согласно которым, он периодически потребляет наркотические средства. В последнее время употребляет наркотическое средство, которое сам приготавливает из семян кондитерского мака с добавлением других ингредиентов, таких как растворитель, бензин, сода или лимонная кислота. В начале марта 2020 года он встретил ФИО2 который также является потребителем наркотических средств. В ходе беседы ФИО2 рассказал ему, что по адресу: <адрес> проживает мужчина по имени Петр, который предоставляет свою квартиру для приготовления и потребления наркотических средств за плату в виде алкогольных напитков и продуктов питания. 6 марта 2020 года в первой половине дня он встретил ФИО2., и так как хотел употребить наркотические средства и искал место, где можно это сделать, в ходе разговора с ФИО2 он спросил, как добраться до квартиры мужчины по имени ФИО в р.п. Городище. ФИО2 назвал адрес: <адрес>, а также пояснил, как туда доехать. После этого он на маршрутном такси доехал до рынка в Дзержинском районе г. Волгограда, где приобрёл семена пищевого мака, растворитель, а также продукты питания и бутылку водки для ФИО. Далее он на маршрутном такси приехал на <адрес>, где в аптеке на этой площади приобрёл три медицинских одноразовых шприца для инъекций и несколько игл. Примерно в 13 часов 15 минут он дошёл до дома <адрес>, поднялся на 5 этаж первого подъезда и постучал в дверь квартиры №. Дверь открыл неизвестный ему мужчина. Он сказал, что является другом ФИО и принёс спиртное. Мужчина, представившийся как дядя Петя, пропустил его в квартиру. Он прошёл в кухонную комнату, где отдал дяде Пете, которым впоследствии оказался ФИО7, продукты питания и бутылку водки. Также он спросил ФИО7, может ли он приготовить и употребить в его квартире наркотические средства. ФИО7 сказал, что не против этого. Он попросил ФИО7 дать какую-нибудь металлическую посуду для изготовления наркотического средства. ФИО7 дал ему металлическую кастрюлю, после чего ушёл в жилую комнату, где стал употреблять спиртное. Он же находясь в кухонной комнате изготовил и употребил наркотическое средство. Второй шприц с наркотическим веществом он положил на холодильник в кухонной комнате, намереваясь впоследствии забрать его с собой. После этого он положил кастрюлю, в которой приготовил наркотическое средство, на кухонный стол, пустые пачки из-под кондитерского мака, растворитель и отработанные ингредиенты положил на пол кухни. Далее он направился в жилую комнату, там ФИО7 употреблял водку. Через некоторое время в дверь постучали. ФИО7 пошёл открывать входную дверь, он остался в жилой комнате. После этого он увидел, что в квартиру зашли сотрудники полиции, которых ФИО7 добровольно впустил внутрь. Сотрудники полиции предъявили ФИО7 служебные удостоверения и спросили разрешения на проведение осмотра его квартиры. ФИО7 согласился на осмотр квартиры, после чего осмотр был начат. Также с сотрудниками полиции находились двое неизвестных ему лиц в качестве понятых. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли в кухонной комнате шприц с наркотическим средством, пустой шприц, при помощи которого он делал себе инъекцию, пустые пачки из-под пищевого мака, кастрюлю, в которой он готовил наркотическое средство, полимерную бутылку с растворителем, отработанные в процессе готовки ингредиенты: полимерную бутылку с семенами мака и полимерную бутылку с жидкостью светло-коричневого цвета. После проведения осмотра участвующие в нем лица, включая его, поставили свои личные подписи в протоколе. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в Отдел МВД России по Городищенскому району. Далее его доставили в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», расположенный в <адрес> где было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованием было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. В этот же день по данному факту он был опрошен сотрудником полиции Отдела МВД Росси по Городищенскому району (л.д. 94-97).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные им на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах, вещественными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО11 от 29 февраля 2020 года, согласно которому от старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО12 поступило сообщение по факту организации мужчиной по имени ФИО систематического предоставления своей квартиры для возможного употребления наркотических средств по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения, в соответствии с медицинским заключением от 3 марта 2020 года обнаружены: морфин, кодеин (л.д. 10)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 5 марта 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 11-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 106 от 1 марта 2020 года, согласно которому ФИО2 находился в состоянии опьянения, в соответствии с медицинским заключением от 3 марта 2020 года обнаружены: морфин, кодеин, амброксол (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 5 марта 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 19-20);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО11 от 6 марта 2020 года, согласно которому от старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО4 поступило сообщение по факту возможной организации наркопритона мужчиной по имени ФИО по адресу: <адрес> (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира ФИО7, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пустой полимерный шприц с 2 иглами и фрагментом ваты; полимерный шприц с иглой с находящейся в нём жидкостью светло-коричневого цвета, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью; белая металлическая кастрюля с изображением цветов со следами вещества коричневого цвета с внутренней стороны; полимерная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета; полимерная бутылка с зернистым веществом чёрного цвета; полимерный пакет с находящимися в нём 5 упаковками из-под пищевого мака, полимерным шприцем (л.д. 23-31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 116 от 6 марта 2020 года, согласно которому ФИО3 находился в состоянии опьянения, в соответствии с медицинским заключением от 6 марта 2020 года обнаружены: морфин, кодеин (л.д. 39);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 5 марта 2020 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 40-41);

- заключением эксперта № 375-н от 7 марта 2020 года, согласно выводам которого жидкость в шприце, представленном на экспертизу, является раствором, содержащим экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) – наркотическим средством. Масса наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) равна 0,129 г (в виде сухого остатка) (л.д. 47-49);

- заключением эксперта № 376-н от 7 марта 2020 года, согласно выводам которого на внутренней поверхности кастрюли и на поверхности ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – кодеина, морфина и 6-моноацетилморфина (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: полимерный шприц; полимерный шприц с остатками сухого вещества, поступивший после проведения экспертизы; полимерная бутылка с прозрачной жидкостью; металлическая кастрюля с тремя фрагментами ватных тампонов, поступивших после проведения экспертизы; полимерная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета; полимерная бутылка с зернистым веществом чёрного цвета; полимерный пакет с находящимися в нём 5 пустыми упаковками из-под пищевого мака, полимерным шприцем, Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 122-135);

- заключением комиссии экспертов № 1-1990 от 9 июня 2020 года, согласно выводам которого ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО7 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д. 108-109).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными.

Экспертизы по делу назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым.

В судебном заседании достоверно на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО7 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Так, согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье понимается предоставление помещений для употребления наркотического средства более двух раз. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 за вознаграждение в виде продуктов питания и алкоголя 29 февраля, 1 и 6 марта 2020 года предоставил помещение своей квартиры ФИО для изготовления и употребления наркотических средств. При этом ФИО1 и ФИО2., находившиеся в состоянии опьянения были установлены возле места жительства ФИО7, пояснив, что употребляли наркотические средства, находясь в его квартире, а ФИО3 будучи в состоянии наркотического опьянения находился непосредственно в квартире ФИО7 Факт того, что ФИО1 ФИО2 и ФИО3. находились в наркотическом опьянения подтверждается актами медицинского освидетельствования. Обнаруженные в ходе осмотра квартиры ФИО7 предметы, в том числе шприц с наркотическим средством, указывает на то, что наркотическое средство употреблялось в квартире ФИО7, как о том указывали свидетели.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО7, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО7 относится к категории средней тяжести.

ФИО7 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт его преклонный возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО7, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО7 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный шприц; полимерную бутылку с прозрачной жидкостью; полимерную бутылку с жидкостью светло-коричневого цвета; полимерную бутылку с зернистым веществом чёрного цвета; полимерный пакет с находящимися в нём 5 упаковками из-под пищевого мака, полимерный шприц с зачехлённой иглой; наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,086 г; металлическую кастрюля со следами вещества коричневого цвета с внутренней стороны; 3 фрагмента ватных тампонов, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в соответствии с пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО7 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный шприц; полимерную бутылку с прозрачной жидкостью; полимерную бутылку с жидкостью светло-коричневого цвета; полимерную бутылку с зернистым веществом чёрного цвета; полимерный пакет с находящимися в нём 5 упаковками из-под пищевого мака, полимерный шприц с зачехлённой иглой; наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 0,086 г; металлическую кастрюлю со следами вещества коричневого цвета с внутренней стороны; 3 фрагмента ватных тампонов, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко