Решение № 2-4299/2023 2-4299/2023~М-2716/2023 М-2716/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-4299/2023

Дело № 2-4299/2023

УИД 50RS0048-01-2023-003391-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО МКК «Академическая» и ФИО4, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 25 000 руб. сроком на 20 календарных дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 365,00% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору № <№ обезличен> от <дата> ООО «Право онлайн».

Размер задолженности за период с <дата> по <дата> составил 59 000 руб. 00 коп.:

- основной долг – 25 000 руб. 00 коп;

- сумма начисленный процентов – 34 000 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 59 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, в соответствии с договором займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО МКК «Академическая» и ФИО4, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 25 000 руб. сроком на 20 календарных дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 365,00% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору № <№ обезличен> от <дата> ООО «Право онлайн».

Размер задолженности за период с <дата> по <дата> составил 59 000 руб. 00 коп.:

- основной долг – 25 000 руб. 00 коп;

- сумма начисленный процентов – 34 000 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 59 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 пользу ООО «Право онлайн» задолженность в размере 59 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 руб. 00 коп. Всего подлежит взысканию – 60 970 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>