Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-343/2017

гражд.дело №2-343/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017г. г. Избербаш РД

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Магомедовой Ш.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по г. Избербаш о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 77981,32 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль (тридцать две) копейки и произведения перерасчета со-гласно показаниям счетчика, а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ахавову Дадашу Габибуллаевичу о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности по оплате по-лученного природного газа с 01.01.2007г. по 01.05.2017г. в размере 77981 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль,

установил:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением к ООО «Газпром межреги-онгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по <адрес> и в его обоснование указал следующее.

В принадлежащем ему доме по адресу: <адрес> был уста-новлен прибор учета газа СГМН-1 за № с первоначальными показаниями 000 куб.м. Счетчик установлен представителями ООО «Дагрегионсервис», о чем составлен акт, к при-бору учета газа прилагается свидетельство, что он прошел проверку, пригоден к примене-нию и допущен к установке. Несмотря на наличие исправного прибора учета газа, ответчик незаконно стал производить начисления по нормативу, ссылаясь на Постановление Прави-тельства РФ от 21.07.2008г. №549, определяющего порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета раз-мера платы за газ. В результате незаконного начисления, образовалась задолженность в раз-мере 77981,32руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в абонентский пункт г.Избербаш с заявлением о перерасчете сумм задолженности по лицевому счету № и привести ее в соответ-ствии с показаниями счетчика -13532,00 куб.м. от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп входящих документов № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». На день обращения в суд ответа на заявление не получил, в связи с чем, просит суд произвести перерасчет образованной задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что он регулярно оплачивает за потребленный газ в пол-ном объеме по показаниям прибора учета газа. Прибор учета газа исправен и к нему у по-ставщика газа претензий не имеется. Полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолжен-ности у него нет, так как показания счетчика на указанную дату имели значение 13 737 куб.м., согласно которым была произведена последняя оплата на сумму 1000 рублей. При таких обстоятельствах полагает, что ответчик незаконно и необоснованно начислил задол-женность за потребляемый им газ и просит суд произвести перерасчет согласно показаниям счетчика и аннулировать начисленную задолженность.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с заявленными требованиями истца не согласилась, ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд со встречными требованиями к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром меж-регионгаз Пятигорск» задолженности по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77981 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетво-рении искового заявления ФИО1 отказать, удовлетворить встречное исковое заявле-ние в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, при этом пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подачу газа в домовладение истца не прекращало, публичный договор энергоснабжения ответчиком исполняется надлежащим образом. Начисление согласно нормативам потребления газа производилось ответчиком в виду наличия информации об истекшем сроке госповерки прибора учета газа, установленного в домовладении истца.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдель-ности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд прихо-дит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.548 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установ-лено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энер-гию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотрен-ный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пяти-горск» и ФИО1 не был заключен письменный договор на поставку газа. Однако, со-гласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключен-ным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитыва-ется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления этих коммунальных услуг.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возника-ет у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жи-лое помещение.

Согласно договору о передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.3 Закона РД о приватизации жилого фонда ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, площадью 78 кв.м. Указанное право также подтверждается справкой Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по указанному адресу, с жилой площадью 64,4 кв.м.

Порядок и условия исполнения договора, правила учета поставляемого газа, опреде-ления объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. (далее - Правила №)

Согласно п.24 Правил № при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 Правил № определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются при-боры учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; плом-ба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ указано: отапливаемая площадь – 78 кв.м.; газоиспользующее оборудование – газовый водонагреватель ПГ-4 и отопительная печь; количество проживающих – 5 человек; дата изготовления прибора учета газа- 2001г.; дата последней поверки- 2001г., дата последу-ющей поверки-2009г.; пломба №–не нарушена; показания прибора – 38798куб.м. В примечаниях указано, что истек срок гос.поверки, абонент переводится на нормативное начисление.

В августе 2014г. ФИО1 в принадлежащей ему квартире был установлен счет-чик газа. Согласно паспорту счетчика установлен прибор учета газа СГМН-1А 6, заводской номер №, дата выпуска – 2014год, с датой последующей поверки – не указана, пока-зания на момент установки – 000 куб.м., что также подтверждается актом установки прибора учета газа от 15.08.2014г.

Согласно акту пломбирования прибора учета газа от 15.08.2015г. установлена пломба №, в примечаниях указано, что замечаний к прибору не имеется, показания на момент опломбирования – 000 куб.м., дата госповерки-15.01.2014г.

Таким образом, на основании исследованных судом вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период, то есть, с 15.08.2014г. по май 2017г. в кварти-ре истца установлен технически исправный прибор учета газа, по показаниям которого истец осуществляет оплату за газ на лицевой счет №.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о целостности прибора учета газа, установленного в домовладении истца, отсутствии наружных повреждений и внешнего вме-шательства в его работу.

Из анализа, имеющихся в деле и обозреваемых в судебном заседании квитанций и информационного листка, усматривается, что оплата за потребленный газ производилась истцом относительно регулярно по показаниям счетчика и в полном объеме.

Согласно п.27 Правил № определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

При таких обстоятельствах, задолженность за газ, поставленный в домовладение ист-ца, подлежит пересчету согласно показаниям прибора учета газа, начиная со дня установки и опломбировки прибора учета газа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, чего не было сделано ответчиком в лице Абонентского пункта <адрес>.

В то же время, до замены прибора учета газа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета газа использовался ФИО1 с истекшим сроком госповерки, поэтому начисления до ука-занной даты производились по нормативам обоснованно.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что лицевой счет № на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, открыт на имя ФИО1 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2017г. за Ахаво-вым Д.Г. числится задолженность по оплате за газ в сумме 77981руб.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения акту от 14.07.2014г. у прибора учета газа истек срок госповерки, в связи с чем, абонент был переведен на норма-тивное начисление.

В информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ на 01.09.2011г. указан долг в размере 29650 рублей 80 копеек.

На вопрос суда к представителю ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 об образовании указанной суммы задолженности, обоснование не даны, что дает суду возможность сделать вывод о неправомерном начислении задолженности на лицевой счет истца.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонентом (истцом) согласно показаниям прибора учета газа потреблено 38800куб.м., за период с сентября 2011г. по август 2014г. за потребленный абонентом газ оплачена сумма в размере 58560руб. 71коп., о чем имеется запись в информационном листке от 22.08.2017г. Объем принятой абонентом энергии оплачен, что подтверждается отметкой в информацион-ном листе о внесении абонентом оплат за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа. Указанное также подтверждается представленными истцом копиями квитанций об оплате за потребленный газ в период с 2014г. по 2017г.

Вместе с тем, в указанном информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ., выданным або-нентским пунктом по г.Избербаш ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» указано, что на ДД.ММ.ГГГГ. за истцом ФИО1 имеется задолженность по оплате за газ в сумме 77981,32 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль (тридцать две) копейки.

Истец ФИО1 просил применить к начисленной задолженности срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, т.е. ходатайство о применении срока исковой давности вправе заявлять только надлежащая сторона в споре. Во взаимосвязи со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В связи с тем, что представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пяти-горск» обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1, следовательно, он вправе заявлять ходатайство о применении срока исковой давности. Истечение срока иско-вой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вы-несению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом указанных положений гражданского законодательства РФ о сроке исковой давности, заявление данных требований истцом ФИО1 суд приходит к выводу, о том, что он подлежит применению в рамках правоотношений, рассматриваемых в данном судебном разбирательстве.

Таким образом, встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пяти-горск» о взыскании задолженности с ФИО1 могут быть удовлетворены только в пре-делах срока исковой давности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, так как в суд ответчик со встречным иско-вым заявлением обратился только ДД.ММ.ГГГГ, а в удовлетворении требования о взыскании задолженности за пределами трехлетнего срока необходимо отказать.

В судебное заседание истцом ФИО1 представлены расчеты задолженности по лицевому счету №, по оплате за газ за период с июня 2014 по май 2017, из которых усматривается, что по показаниям прибора учета газа за истцом отсутствует задолженность. По показаниям счетчика за указанный период потреблен газ в объеме 13818 куб.м., за который им произведена оплата в размере 67 454,09 руб., фактически за указанный период по показания прибора учета газа надлежало начислить 67 293,66 руб., переплата составляет 160,43 руб. Объем принятой абонентом энергии оплачен, что подтверждается отметками (записями) в графе о внесении абонентом оплат за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа. Указанные расчеты судом проверены, они подтверждены соответствующими квитанциями об оплате за потребленный газ. С представленным расчетом также согласилась представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО2

При таких обстоятельствах, имеются все правовые основания для удовлетворения ис-кового заявления истца ФИО1 об аннулировании задолженности за газ и для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пя-тигорск».

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в порядке подготовки дела к судебному раз-бирательству, ответчику предлагалось представить объяснения по делу, дополнительные до-казательства в опровержение доводов истца. Кроме того, согласно п.5 определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке распределения обязанностей по доказыванию между сторонами, с учетом неравного положения перед ответчиком истца, как потребителя, являющегося экономически слабой стороной и нуждающегося в особой защите своих прав, обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих начисление задолженности за газ, поставленный в домовладение абонента ФИО1, с подробным обоснованным разъяснением данных начислений по расчётным периодам (помесячно), а также по представлению информации о том, на основании каких сведений о газифицированном домовладении был произведен расчет задолженности за газ в каждый из расчетных периодов, на основании каких документов указанные сведения были получены; сведений о том, в какой период времени начисления производились по показаниям прибора учета газа, и с какого периода времени начисления за газ начали производиться по среднемесячному потреблению и (или) по нормативам потребления, была возложена на ответчика.

Однако, в условиях состязательности процесса, ответчиком ООО «Газпром межреги-онгаз Пятигорск» какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца и подтвержда-ющие правомерность начисления задолженности за поставленный газ, в суд не представле-ны.

Доводы, изложенные представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО2 о законности и обоснованности начисления задолженности за газ за абонентом ФИО1 по нормативам потребления, а не по показаниям исправного, соответствующего требования ПУГ, не нашли подтверждения и не были доказаны.

С учетом изложенного, исковое требование ФИО1 об аннулировании необос-нованно начисленной задолженности за газ в сумме 77981,32 руб. подлежит удовлетворе-нию.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из-держек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетво-ренной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в со-ответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 2539,44 руб. Однако определением суда от уплаты госпошлины истец ФИО1 был осво-божден на основании п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абз.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, согласно которым от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам связанным с защитой прав потребителей.

С учетом данного положения закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в соответствии с тре-бованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2 539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной от-ветственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по г. Избербаш о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 77981,32 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль (тридцать две) копейки и произведения перерасчета согласно показаниям счетчика - удовлетворить;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по г.Избербаш снять задолженность за газ в размере 77981,32 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль (тридцать две) копейки по лицевому счету № и произвести перерасчет согласно показаниям счетчика;

в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пяти-горск» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за-долженности по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в разме-ре 77981 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль – отказать;

взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход местного бюджета госу-дарственную пошлину в сумме 2 539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей, с зачис-лением на следующие банковские реквизиты: получатель <данные изъяты>, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в те-чение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.И. Магомедова

Мотивированное решение

составлено 06.10.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>