Решение № 2-2649/2017 2-2649/2017~М-2534/2017 М-2534/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/17 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Строитель-2», ФИО2 об определении и уточнении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, изменив заявленные требования после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-2», ФИО2, в котором просит определить границы земельного участка, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 766 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, по фактическому землепользованию, согласно Приложению № № к заключению эксперта № № от <дата> г.; уточнить границы земельного участка, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2, по фактическому землепользованию, согласно Приложению № № к заключению эксперта № № от <дата>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> границы которого не установлены. В результате проведенных работ по определению границ земельного участка кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., что не соответствует данным ЕГРН и правоустанавливающим документам, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что земельный участок разработан и используется по назначению.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.8), в судебное заседание явилась, после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы просила суд определить границы принадлежащего истцу и уточнить границы принадлежащего ответчику ФИО2 земельных участков с увеличением их площади, согласно приложению №№ к заключению эксперта №№ от <дата> года.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Строитель-2» ФИО4 в судебное заседание явился, измененные исковые требования признал в полном

объеме, поскольку согласен с установлением границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику с увеличением из площади, согласно приложению №№ к заключению эксперта №№ от <дата> года. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением, протоколом судебного заседания. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????-????????????????????????????—???????????????????????????????????-??????????????-?????????????????????????????:??????????????:?????

Выслушав представителя истца, представителя ответчика – председателя СНТ «Строитель-2», исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в его заявлении, председателем СНТ «Строитель-2» ФИО4 в заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Строитель-2», ФИО2 об определении и уточнении границ земельных участков - удовлетворить.

Определить границы земельного участка, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, по фактическому землепользованию, согласно Приложению № № к заключению эксперта № № от <дата>

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Уточнить границы земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2, по фактическому землепользованию, согласно Приложению № № к заключению эксперта № № от <дата>

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина