Решение № 2-2-82/2018 2-2-82/2018 ~ М-2-78/2018 М-2-78/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2-82/2018

Дело № 2-2-82/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018г. п.Долгое Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» Право и Бизнес» (далее ООО «Коллекторское агентство» Право и Бизнес») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство» Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 23.11.2011года за период с 25.09.2012 года (дата выхода на просрочку) по 28.03.2018 года в размере 537 798,88 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 23.11.2011 года ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления Открытое акционерное общество НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 391 641 руб. 61 коп. (Триста девяносто одна тысяча шестьсот сорок один рубль 61 копейка);

срок пользования кредитом: 60 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчица не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК ТРАСТ и ООО «Коллекторское агентство "Право и Бизнес», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФзаключили договор уступи прав требований № № от 26 04.2014, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство "Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения ответчицы от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к ней по вышеуказанному кредитному договору к ООО «Коллекторское агентство "Право и Бизнес», у нее образовалась задолженность на общую сумму

537 798 руб. 88 коп., в том числе:

- суммы основного долга в размере 361 279,34 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 157 205,64 руб.;

- суммы комиссии в размере 0,00 руб.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0,00 руб.;

- процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 19 313,90 руб.

За период времени с даты уступки прав требования ООО «Коллекторское агентство » Право и Бизнес» к ФИО1, должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы 0,00 руб., в связи с чем, сумма его задолженности на настоящий момент составляет 537 798, 88 руб.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 25.09.2012 года (дата выхода на просрочку) по 28.03.2018 года в размере 537 798,88 руб.

Таким образом, нарушение ответчицей условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство » Право и Бизнес» (дата регистрации в качестве юридического лица 25.10.2005 года, ИНН №) по кредитному договору № от 23.11.2011 за период с 25.09.2012 года (дата выхода на просрочку) по 28.03.2018 года в размере 537 798,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8 578 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление, в котором просит суд рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ПАО БАНК ТРАСТ и ООО «Коллекторское агентство "Право и Бизнес», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключили договор уступи прав требований № от 26 04.2014, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство "Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме (л.д.15-17).

Следовательно, истец имеет право обратиться в суд с заявленными требованиями

В судебном заседании установлено, что 23.11.2011 ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 391 641 руб. 61 коп.;

срок пользования кредитом: 60 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными графике платежей (л.д. 11).

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В соответствии с п.7.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или на иной счет (включая, без ограничений, либо счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

Согласно справки от 28.03.2018 года в период с 26.04.2014 года по 28.03.2018 года в погашении задолженности по кредитному договору № от 23.11.2011, заключенному ПАО Банк «Траст» с ФИО1, в погашение задолженности поступило 0 рублей (л.д.20)

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме, ответчица свои обязательства перед банком не исполняет, в установленные договором сроки кредит не погашает.

В соответствии с п.8.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Ответчицей ФИО1 существенно нарушены условия договора согласно которому она обязалась производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа ФИО1 составляет 13131,78 руб., начиная с 23.12.2011 года по 23.11.2016 года (л.д. 11).

Из расчета задолженности по клиенту ФИО1 договор № от 23.11.2011 усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.03.2018 включает: задолженность на общую сумму 537 798 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 361 279,34 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 157 205, 64 руб.; сумма комиссии в размере 0,00 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 19 313,90 руб. (л.д. 18).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку он содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга, неустойки и процентов. Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов и пени, в соответствии с требование ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено. Расчет истца задолженности по состоянию на 28.03.2018 ответчицей по существу и размеру не оспорен и не опровергнут.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает установленным, что истец выполнил взятые на себя обязательства – предоставил ответчице кредит в сумме 391 641,61 рублей, в свою очередь ФИО1 не исполнила перед кредитором взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями кредитного договора.

Таким образом, проверив представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ООО «Коллекторское агентство» Право и Бизнес» в части взыскания с ФИО1 задолженности в сумме 537 798 рублей 88 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В доход местного бюджета - муниципального образования «Должанский район Орловской области» с ответчицы ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8 578 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307,309, 811,819 ГК РФ, ст.98, ст.56, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» Право и Бизнес» задолженность по договору № от 23.11.2011 в сумме 537 798 (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Должанский район Орловской области» государственную пошлину в размере 8 578 (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: