Решение № 2-195/2021 2-195/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-195/2021

Дело № 2-195/2021

УИД 58RS0001-01-2021-000389-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 30 июля 2021 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием

представителя истца ФИО2 по доверенности Вершигоровой С.А.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2021 по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 28 июня 2021 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2001 г. умерла ее мать ФИО5, которая проживала совместно со своим сыном ФИО1. Так как за принятием наследства ФИО5 к нотариусу никто не обращался, ее имущество унаследовал проживавший совместно с ней сын ФИО1, который остался проживать в доме матери и пользовался ее вещами. На основании свидетельств на право собственности на землю ФИО5 и ФИО1 принадлежали земельные доли (по 1/649 доле, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельном участке в границах СПК «Соседский»). После смерти ФИО1, умершего 17 декабря 2002 г., во владение его имуществом вступила истец ФИО2, взяв часть вещей себе. Так как квартира, в которой проживал ФИО1, не была приватизирована, в нее вселилась другая семья.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 223, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ФИО2 (с учетом заявлении ее представителя от 30 июля 2021 г. об уменьшении исковых требований) просила:

1. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 17 декабря 2002 г., 1/1298 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Соседский».

2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/1298 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Соседский», в порядке наследования после ФИО1, умершего 17 декабря 2002 г.

В судебное истец ФИО2 не явилась. Ее представитель по доверенности - адвокат Вершигорова С.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что оспариваемое имущество не является выморочным, так как к нему имеются наследники.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области, третьи лица ФИО3, нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании надлежащим образом, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является дочерью ФИО5 (<данные изъяты>) и полнородной сестрой ФИО1 (<данные изъяты>). Согласно свидетельствам о смерти ФИО5 умерла 13 февраля 2001 г., ФИО1 умер 17 декабря 2002 г. (<данные изъяты>).

ФИО1 и ФИО5 на праве собственности принадлежали земельные доли (каждому по 1/649 доле, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельном участке в границах СПК «Соседский»), в подтверждение чего истцом представлены копии свидетельств на право собственности на землю (<данные изъяты>).

Страницами похозяйственных книг Соседской сельской администрации за 1997-2001 г. и 2002-2006 гг. подтверждается, что по адресу: <адрес> проживала ФИО5 с сыном ФИО1, а после смерти ФИО1 17 декабря 2002 г. в квартиру была вселена семья ФИО11 (<данные изъяты>).

Согласно документам наследственного дела к имуществу ФИО5, единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, являлась ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО7 показал, что он проживал по соседству с ФИО5 и ФИО1. После смерти ФИО5 в 2001 г. в квартире остался проживать ее сын ФИО1. Пригодное для использования имущество после смерти ФИО1 забрала себе его сестра ФИО2 (холодильник, телевизор, кухонный стол, табуреты). Остальное имущество осталось в квартире, в которую вселилась другая семья. Братья и сестры ФИО2 на имущество ФИО1 не претендовали, так как приехали на его похороны на общественном транспорте, а у ФИО2 имелась бортовая машина.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5, умершей 13 февраля 2001 г., ее наследство было принято дочерью умершей ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, и сыном умершей ФИО1, который проживал совместно со своей матерью на день ее смерти и вступил во владение наследственным имуществом. Таким образом, каждый из них унаследовал половину оспариваемой земельной доли, принадлежавшей ФИО5, что составляет 1/1298 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Соседский».

После смерти ФИО1, последовавшей 17 декабря 2002 г., во владение его имуществом вступила сестра умершего ФИО2 и таким образом приняла наследство в виде 3/1298 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Соседский».

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО2 о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований по данному делу не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиками, судебные издержки взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 17 декабря 2002 г., 1/1298 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Соседский».

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/1298 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Соседский», в порядке наследования после ФИО1, умершего 17 декабря 2002 г.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2021 г.

Судья В.Н. Бушуев