Решение № 2-1465/2021 2-1465/2021~М-1118/2021 М-1118/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1465/2021

Дело № 2-1465/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002245-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 г.

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В..,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

прокурора Коротких О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Наряду с ней в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО4, однако в данной квартире ответчик никогда не проживал, был зарегистрирован по данному адресу формально.

Истец полагает, что ответчик нарушает ее законные права как собственника недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, а также третьи лица ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

От третьих лиц в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они полагали требования истца обоснованными.

Истец обеспечила явку в судебный процесс своего представителя.

Ответчик ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора Коротких О.Е., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По справке ООО «КЭЧ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО7 и О.В., ФИО8 (л.д. 7).

По пояснениям стороны истца, ответчик ФИО4 является другом семьи, который прибыл из <адрес>, попросил его формально зарегистрировать в спорном жилом помещении. При этом единожды, в ДД.ММ.ГГГГ года, переночевал в квартире и больше там не появлялся. Его личные вещи в помещении отсутствуют, бремя жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Каких-либо соглашений относительно пользования ответчиком жилым помещением между сторонами не заключалось.

В силу вышеуказанных правовых норм, ввиду отсутствия какого-либо соглашения между сторонами о праве проживания ФИО10 в жилом помещении, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, заявленные ФИО3 требования о признании ФИО10 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

В силу со 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., которая уплачена последней при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2021 г.