Решение № 2-397/2024 2-397/2024(2-5878/2023;)~М-4873/2023 2-5878/2023 М-4873/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-397/2024




УИД 74RS0006-01-2023-006231-11

Дело № 2-397/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2024года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2021 года в размере 2311368 рублей 64 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль kodaKodiaq, 2021 года выпуска, черного цвета, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истцаАО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания Кредит Европа Лайф» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2021 года между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора о залоге, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 2668057 рублей 11 копеекна срок до 21 декабря 2026 года под 14,90% годовых на приобретение автомобиля *** №,а заёмщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в обеспечение обязательств по названному кредитному договору ответчик передаёт в залог Банку приобретённое транспортное средство.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, неоднократно допускал просрочки по кредиту, с мая 2023 года платежей по договору не производил.

Предмет залога в виде автомобиля *** № 2021 года выпуска, на момент рассмотрения спора зарегистрирован в органах ГИБДД за ответчиком, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств устранения допущенных нарушений заёмщиком, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 19 декабря 2021 года №№ по состоянию на 11 сентября 2023года (включительно) составляет 2311368 рублей 64 копейки, из которой: просроченный основной долг 2173253 рубля 01 копейка, просроченные проценты 131786 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг6328 рублей 68 копеек.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 19 декабря 2021 года № по состоянию на 11 сентября 2023 года (включительно) в размере 2311368 рублей 64 копейки, из которой: задолженность по основному долгу2173253 рубля 01 копейка, просроченные проценты 131786 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг 6328 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля *** № 2021 года выпуска, путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25757 рублей (платежное поручение №56534 от 15 сентября 2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать ***, (дата) года рождения, паспорт РФ №, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <***> задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 19 декабря 2021 года № по состоянию на 11 сентября 2023 года (включительно) в размере 2311368 рублей 64 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу 2173253 рубля 01 копейка, просроченные проценты 131786 рублей 95 копеек, сумма процентов на просроченный основной дол 6328 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ №, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <***> компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25757 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ***, № год выпуска: 2021, путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направить на погашение ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ № Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» по договору от 19 декабря 2021 года №№. Оставшиеся после погашения задолженности по кредиту денежные средства направитьРодионову Александру Сергеевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года

Судья Т.С. Пшеничная



Суд:

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ