Решение № 2-1909/2017 2-1909/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Дело № 2-1909/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Журавской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации города Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации города Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать - ФИО1. На момент смерти матери вместе с бывшим мужем фио на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями фио и ФИО1 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ фио умер. Поскольку квартира, нажитая в браке не делилась, то доля каждого супруга признается равной, а именно по ? доле за каждым. Он является сыном умершей ФИО1 В период, закрепленный законом, он не явился в уполномоченные нотариальные органы с обращением о вступлении в наследство. Однако в этот период им были реализованы действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии имущества матери. Просит признать факт принятия им наследства после умершей ФИО1; признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> после умершей ФИО1.

Истец ФИО2 в суде поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в суде с исковыми требованиями ФИО2 согласился в полном объеме. Пояснив, что является родным братом истца ФИО2 Их родители ФИО1 и фио проживали в квартире по адресу: <...>, которую приватизировали на двоих. После смерти родителей брат фактически вступил в права наследства.

Представитель ответчика – администрации города Владимира по доверенности ФИО4 в суд не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя администрации г. Владимира.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, находилась в общей совместной собственности супругов: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ### от ДД.ММ.ГГГГ.

У супругов У-вых было двое сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ повторное) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ повторное).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, (свидетельство о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа <...> нотариальной палаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ###, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, принял меры к его сохранению, пользуется квартирой, оплачивали коммунальные услуги, что подтвердил в суде ответчик – родной брат ФИО3 и который отказался от вступления в права наследства после смерти матери в пользу брата ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе осуществлением его сохранности, являются законными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью ### кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 13.06.2017 г.

Судья Н.Н. Киселева