Решение № 2-4124/2017 2-4124/2017~М-3148/2017 М-3148/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-4124/2017

Дело № 2-4124/2017 13 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Ярашутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту решения - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение. В настоящем иске просит взыскать неустойку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик АО «СОГАЗ», о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «22273G», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, выполняя задание ООО «Реквием», осуществляя перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> выбрал скорость движения своего автомобиля без учета возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении неустановленного легкового автомобиля, во избежание столкновения с ним применил экстренное торможение, в результате чего допустил падение пассажира ФИО1 находившейся в салоне управляемого им транспортного средства, что повлекло причинение по неосторожности ФИО1 телесных повреждений, оценивающихся как тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «22273 G», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису серии № №.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец подала иск к АО «СОГАЗ» в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1622/2017 исковые требования были удовлетворены. Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 75 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек и штраф в размере 37 500 рублей 00 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Таким образом, АО «СОГАЗ» должно было произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, решение суда было исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 105 000 рублей 00 копеек (75 000 рублей 00 копеек х 1% х 140 дней (период просрочки)).

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до размера страхового возмещения, то есть до 75 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 75 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 75 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 450 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков