Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-203/2017

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Спиридоновой З.Д., при секретаре Цыбиковой Ю.Э., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело №2-203/2017 по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 00000 в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им государству в лице войсковой части 00000 материального ущерба в размере 12420 рублей 27 копеек.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00000, в установленном порядке обеспечивался положенным вещевым имуществом. Поскольку ответчик был досрочно уволен с военной службы и при исключении из списков личного состава воинской части не возвратил выданное ему вещевое имущество, то его стоимость, сроки носки которого на момент увольнения ответчика не истекли, подлежит взысканию с него в указанном размере.

Истец – командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» С.Е.Н., уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом командир войсковой части 00000 и представитель С.Е.Н. ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле

При этом представитель третьего лица С.Е.Н. в своем заявлении в суд указала, что иск командира войсковой части 00000 поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Как видно из заявления ответчика ФИО1, он признал иск командира войсковой части 00000 в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска основывается на подтвержденных материалами дела обстоятельствах получения им и невозврата вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, невозмещения им ущерба на сумму 12420 рублей 27 копеек, предусмотренной статьями 4 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» возможности взыскания с военнослужащих денежных средств в счет возмещения причиненного их действиями материального ущерба, суд приходит к выводу, что такое признание иска ФИО1 не противоречит действующему законодательству и права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска командира войсковой части 00000 и считает иск подлежащим удовлетворению в полном размере.

Войсковая часть 00000, являющаяся истцом по данному делу, не имеет своего лицевого счета и находится на финансовом обеспечении федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы иска на расчетный счет названного учреждения.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 496 рублей 80 копеек, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которую необходимо взыскать в местный бюджет - бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 00000 на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 12420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.Д. Спиридонова