Решение № 12-23/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-23/2020

Дело № 12-23/2020


Решение

18 мая 2020 года

174580, <адрес>-а

Судья Пестовского районного суда <адрес> Павловская Н.Н, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО РЖД дежурным по станции Кушавера,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ-212130, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (Далее – ПДД РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Пестовский районный суд, в которой просит постановление отменить, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм действующего законодательства, а производство по делу прекратить, указав, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10, п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ в постановлении по делу об административном правонарушении 18№ отсутствует описание правонарушения, предусмотренного п. 2.1.1. ПДД РФ, не указано, каких конкретно документов он не имел при себе при управлении транспортным средством; права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему не были разъяснены, отметка об этом в оспариваемом постановлении отсутствует; его личность сотрудником ДПС установлена не была, при нем отсутствовали паспорт и водительское удостоверение.

Истребованные из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> материалы об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования постановления не пропущен.

В судебное заседание ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддерживает по доводам, изложенным в ней.

Судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности является установление факта управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрационным документом является свидетельство о регистрации транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, водитель ФИО1 на по <адрес>А, <адрес>, управлял транспортным средством марки ВАЗ-212130, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе документов, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны нормы Правил дорожного движения РФ, нарушение которых вменяется ФИО1; в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины, согласно которой личность ФИО3 была установлена; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены; должностным лицом озвучено, что им допущено нарушение, выразившееся в управление транспортным средством без документов, предусмотренных ПДД РФ, а именно водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. Каких-либо возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 заявлено не было.

Допрошенной в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 в 19 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес>А, для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ№ государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 На требование предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство водитель пояснил, что документов на транспортные средства у него не имеется. При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, о чем поставил свою подпись в постановлении. При этом водитель сообщил свои данные, его личность была проверена по Федеральной информационной системе ГИБДД, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, под роспись вручена копия протокола, каких-либо возражений и замечаний у ФИО1 не имелось. Данные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины.

Судья не находит оснований не доверять показаниям инспектора, которые последовательны, согласуются с исследованными доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности инспектора в рассматриваемом деле при исполнении служенных обязанностей, не имеется.

Кроме этого, в жалобе не оспаривается факт отсутствия у ФИО1 регистрационных документов при управлении транспортным средством.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, что правомерно явилось основанием для привлечения его к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по своей форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым статьей 29.10 КоАП РФ.

Отсутствие отметки о разъяснении ФИО1 его прав и обязанностей, в данном конкретном случае является несущественным нарушением, поскольку оно устранено имеющейся в материалах дела видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины.

Административное наказание ФИО3 назначено должностным лицом в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, устанавливающей общие принципы назначения административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ. При этом должностное лицо, исходя из характера допущенного им правонарушения, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не усмотрел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 -25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Пестовский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Н.Н. Павловская