Приговор № 1-483/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-483/2018

Дело № 1-483/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 29 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шаргородской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций и охраняемым законом интересам государства, и повлекшее тяжкие последствия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 3, ст. 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) цены (тарифы) в электроэнергетике – это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках; основными принципами при государственном регулировании тарифов являются, в том числе: определение экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов); обеспечение экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на производство, передачу и сбыт электрической энергии; учет результатов деятельности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, по итогам работы за период действия ранее утвержденных цен (тарифов).

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (утратившего силу с 01.01.2014) (далее – постановление Правительства РФ № 109) и п. 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее – постановление Правительства РФ № 1178) необходимая валовая выручка (далее по тексту – НВВ) - экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования.

В соответствии с п. 16, 18 - 20 постановления Правительства РФ № 109 и п. 15, 17 - 19 постановления Правительства РФ № 1178 цены (тарифы) на передачу электрической энергии рассчитываются исходя из НВВ сетевой организации, включающей все расходы организации, в том числе на потери в сетях, содержание сетей, налоги и сборы, а также на инвестиционную деятельность (новое строительство, реконструкция, техническое перевооружение).

Согласно п. 4 ст. 21 Закона № 35-ФЗ, Положения «О Службе Республики Коми по тарифам», утвержденного Указом Главы Республики Коми от 25.06.2009 № 62 «О Службе Республики Коми по тарифам», Положения «О Службе Республики Коми по тарифам», утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми № 234 от 17.12.2004, и Положения «О Службе Республики Коми по тарифам», утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми № 148 от 23.04.2012 цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую покупателям на территории Республики Коми, подлежат государственному регулированию и утверждаются приказами Службы Республики Коми по тарифам (далее по тексту – Службы, Службы РК по тарифам), осуществляющей региональный государственный контроль (надзор) за применением регулируемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации цен (тарифов) на электрическую энергию.

** ** ** Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару зарегистрировано ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ...), юридический адрес: Республика Коми, г. .... Единственным учредителем при его создании являлось ОАО «...».

** ** ** Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару зарегистрировано ООО «...» (далее по тексту – ООО «...», Общество), ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: г. .... Единственным учредителем при его создании являлось ОАО «...», в августе ** ** ** г. единственным участником ООО «...» в результате выкупа долей стало ООО «...».

В соответствии с Уставами указанных организаций основными целями их деятельности являлось извлечение прибыли. Основными видами деятельности ООО «...» и ООО «...» являлись передача, распределение электрической энергии, техническое присоединение к распределительным электросетям, строительство жилых и нежилых зданий. В соответствии со ст.ст. 1, 3, 20 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указанные организации являлись субъектами электроэнергетики, а их деятельность по передаче электрической энергии потребителям подлежала тарифному регулированию, осуществляемому Службой РК по тарифам.

Единоличным исполнительным органом данных организаций являлся директор, наделенный в соответствии с Уставами и ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ) полномочиями по руководству текущей деятельностью, осуществлению действий от имени Общества без доверенности, изданию приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применению мер поощрения и наложении дисциплинарных взысканий, распоряжению имуществом Общества в пределах, установленным уставом, открытию расчетных счетов, утверждению договорных тарифов на услуги и продукцию Общества.

** ** ** Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару зарегистрировано ООО «...» (с ** ** ** – ООО «...», ИНН ..., ОГРН ...), юридический адрес: г. .... Единственный участник Общества – А.Д..

** ** ** Межрайонной инспекцией ФНС № 14 по Кировской области зарегистрировано ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ...), юридический адрес: .... Участники Общества – ФИО1 (15% доли в уставном капитале), ОАО «...» в лице директора А.А. (85% доли в уставном капитале).

В период с ** ** ** года по начало ** ** ** года Р.К.Ю. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а виновность в преступлении не установлена), занимавший в указанный период времени должности руководителя Службы Республики Коми по тарифам, заместителя Главы Республики Коми и заместителя Председателя Правительства Республики Коми, через ряд подконтрольных ему юридических и физических лиц, а именно – ООО «...», ОАО «...», ... А.А., ... А.Д., являлся владельцем долей в уставных капиталах ООО «...», ООО «...», ООО «...» и ООО «...», то есть являлся фактическим собственником указанных организаций.

При этом Р.К.Ю., являясь фактическим владельцем данных юридических лиц, в силу своего служебного положения, обладая полномочиями управлению их делами и распределению их прибыли в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 14-ФЗ, а также с учетом должностного авторитета и служебных связей, осуществлял фактическую организацию руководства указанными коммерческими структурами и исполнения административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий их единоличными исполнительными органами, принимал решения об определении основных направлений развития и деятельности организаций, распоряжении их прибылью, давал указания подконтрольным ему лицам, формально являвшимся участниками данных хозяйственных обществ, о подборе, назначении и смене директоров, согласовывал и одобрял их назначение, принимал отчеты по результатам финансово-хозяйственной деятельности.

** ** ** на должность директора ООО «...» по указанию Р.К.Ю. назначен ФИО1, занимавший указанную должность до марта ** ** ** года в соответствии с приказами ...

В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ и Уставом ООО «...», а также трудовыми договорами ФИО1 был наделен полномочиями по руководству текущей деятельностью Общества, самостоятельному осуществлению административно-распорядительной работы по управлению производственно-хозяйственной, финансовой, коммерческой и иными видами деятельности Общества, изданию в пределах своей компетенции приказов и распоряжений, даче обязательных для исполнения работниками Общества указаний, выполнению действий от имени Общества без доверенности, разработке и утверждению структуры Общества, штатного расписания, заключению трудовых договоров, принятию мер к росту доходов, организации работы по перспективному и текущему планированию производственно-хозяйственной, коммерческой и иных видов деятельности, определению объемов производства продукции и услуг, порядка и условий сбыта продукции и услуг, осуществлению права первой подписи под финансовыми документами, организации и обеспечению представления бухгалтерской, налоговой, статистической и иных видов отчетности в вышестоящие и контролирующие органы, самостоятельному совершению сделок и распоряжению имуществом Общества в пределах, установленным уставом, открытию расчетных счетов, утверждению договорных тарифов на услуги и продукцию Общества.

Помимо этого Р.К.Ю. для удобства управления подконтрольными ему юридическими лицами, осуществлявшими деятельность в сфере электроэнергетики, на ФИО1 было возложено общее текущее руководство, а также выполнение вышеуказанных функций в отношении подконтрольных ему (Р.К.Ю.) юридических лиц, а именно ООО «...», ООО «...» и ООО «...».

При этом ФИО1, несмотря на предоставленные ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ, Уставом ООО «...» и трудовыми договорами полномочия, находился фактически в прямом подчинении у Р.К.Ю., перед которым производил отчеты, согласовывал и получал одобрения последнего на все действия, связанные с осуществлением указанными юридическими лицами своей деятельности.

В период времени до ** ** ** года ФИО1, используя предоставленные ему Р.К.Ю. полномочия, действуя по указанию последнего, в качестве директора ООО «...» подыскал А.В., назначенного на указанную должность по согласованию с Р.К.Ю. в соответствии с приказом № ... от ** ** **. При этом ... А.В., в соответствии с указанием Р.К.Ю., функции руководителя Общества выполнялись номинально, тогда как управление деятельностью ООО «...» осуществлялось по указанию Р.К.Ю. ФИО1, фактически как единоличным исполнительным органом, и подчиненными ему сотрудниками ООО «...», как управленческим персоналом в соответствии с договорами оказания услуг №№ ..., ..., ..., ... от ** ** **, заключенным между ООО «...» и ООО «...».

В период времени с сентября ** ** ** года по сентябрь ** ** ** года по указанию и согласованию с Р.К.Ю. в качестве директоров ООО «...» последовательно назначались подысканные ФИО1 лица – О.А., А.Б., В.В., а на должность директора ООО «...» по предложению ФИО1 назначен И.А., которые в своей деятельности были целиком подотчетны ФИО1, при этом фактическое руководство данными организациями осуществлялось ФИО1, как единоличным исполнительным органом, и подчиненными ему сотрудниками ООО «...», как управленческим персоналом в соответствии с договорами оказания услуг № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, заключенным между ООО «...» и ООО «...».

При этом подчиненные ФИО1 работники ООО «...» в соответствии с вышеуказанными договорами оказания услуг выполняли в интересах ООО «...», ООО «...» функции производственно-технического отдела, юридического отдела, отдела реализации услуг, отдела тарифов и экономического анализа.

Таким образом, ООО «...», ООО «...» и ООО «...» фактически являлись структурными подразделениями ООО «...», оформленными в виде отдельных юридических лиц, находившихся под общим управлением ФИО1, подотчетного Р.К.Ю.

В период времени до начала ** ** ** года Р.К.Ю., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, обладая соответствующими познаниями в сфере тарифообразования, лидерскими качествами и организаторскими способностями, действуя умышленно, решил создать на территории г. Сыктывкара устойчивую организованную группу в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотреблений полномочиями, то есть использования лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «...» и ООО «...», своих полномочий, предусмотренных п.п. 8 и 10 «Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 109, и п.п. 12 и 17 «Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1178, по предоставлению в Службу РК по тарифам документов и сведений для утверждения размеров НВВ и установления тарифов, вопреки законным интересам вышеуказанных организаций, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя (Р.К.Ю.) и получения личной имущественной выгоды, а также нанесения вреда неопределенно широкому кругу лиц – потребителям электроэнергии на территории Республики Коми, путем искусственного (экономически необоснованного) увеличения ООО «...» и ООО «...» размеров НВВ и затрат на инвестиционные программы за счет осуществления закупок сложного электротехнического оборудования для нужд данных организаций по заведомо завышенным ценам у подконтрольных ему (Р.К.Ю.) организаций, и тем самым необоснованного получения прибыли в составе утвержденного тарифа на передачу 1 единицы электроэнергии.

С целью реализации своего преступного умысла Р.К.Ю. в указанный период времени вовлек в состав организованной группы ФИО1, занимавшего должность директора ООО «...», то есть являвшегося лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «...», а также фактически осуществлявшего управленческие функции в ООО «...», ООО «...» и ООО «...».

ФИО1, в свою очередь, в тот же период времени, находясь в г. Сыктывкаре, действуя по указанию Р.К.Ю. в целях достижения последним желаемых выгод, привлек к участию в совершении преступления заместителя директора по экономике и капитальному строительству ООО «...» К.С.Г. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а виновность в преступлении не установлена) и заместителя директора по финансам и аудиту ООО «...» М.О.Н. (дело в отношении которой выделено в отдельное производство, а виновность в преступлении не установлена), предложив им войти в состав организованной преступной группы с целью совместного совершения единого продолжаемого преступления - злоупотребления полномочиями.

К.С.Г. и М.О.Н. в тот же период времени, находясь в г. Сыктывкаре, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласились войти в состав организованной группы и участвовать под руководством Р.К.Ю. и ФИО1 в совершении преступления, а именно злоупотреблении полномочиями при организации закупки оборудования для нужд ООО «...» и ООО «...» у аффилированных юридических лиц по заведомо завышенной цене и предоставлении в Службу РК по тарифам заведомо недостоверных сведений о стоимости инвестиционных программ и размеров НВВ данных юридических лиц.

Организованная таким образом ФИО1, М.О.Н. и К.С.Г. под руководством Р.К.Ю., преступная группа обладала признаками иерархической структурированности, была связана общими интересами, отличалась устойчивостью состава, согласованностью действий, строгим распределением ролей и выполняемых функций участниками группы. Об устойчивости и сплоченности созданной преступной группы свидетельствуют: продолжительный период совместной преступной деятельности (с ** ** ** по ** ** ** годы); постоянство состава; согласованность действий между участниками группы; постоянство форм и методов преступной деятельности; наличие внутренней дисциплины и иерархическая структура управления, в соответствии с которой рядовые участники преступной группы - К.С.Г. и М.О.Н. подчинялись ФИО1, а тот, в свою очередь, подчинялся и выполнял указания Р.К.Ю., согласовывая с ним свои действия; применение специальных мер защиты от разоблачения, которые включали в себя регистрацию подконтрольных юридических лиц на подставных лиц, умышленное не сообщение всем лицам, участвующим в совершении преступлений, полных сведений о других участниках группы, привлечением к совершению преступлений лиц, не осведомленных о преступных намерениях группы; общность целей и задач участников преступной группы, заключавшихся в систематическом получении имущественной выгоды за счет включения в состав тарифа экономически необоснованных расходов электросетевых организаций.

Создав таким образом организованную преступную группу, Р.К.Ю., ФИО1, К.С.Г. и М.О.Н. разработали план совместных и согласованных преступных действий, а также механизм совершения преступления, согласно которому:

1. при обосновании размера НВВ, включенной в нее стоимости инвестиционной программы, и тарифа на предстоящий период регулирования сотрудники отдела тарифов и экономического анализа и производственно-технического отдела ООО «...», составляя локальные сметы на строительство ООО «...» и ООО «...» объектов электросетевого хозяйства, действуя в соответствии с указаниями ФИО1 и К.С.Г., получали сведения о стоимости сложного электротехнического оборудования исключительно в подконтрольных Р.К.Ю. организациях – ООО «...» и ООО «...», предоставлявших информацию о его стоимости искусственно завышенную по указанию участников организованной группы в размере от 40 до 60%;

2. после утверждения Службой РК по тарифам размеров НВВ для ООО «...» и ООО «...» и определения размеров инвестиционных программ при последующем строительстве новых объектов электросетевого хозяйства их реконструкции и модернизации, оборудование, необходимое для монтажа на объектах, закупалось подрядчиками по указанию ФИО1 исключительно в ООО «...» и ООО «...»;

3. руководители ООО «...» и ООО «...», получая от подрядчиков заявки на поставку электрооборудования, осуществляли его заказ у поставщиков, после чего, действуя по указанию участников организованной группы, не неся при этом никаких затрат, реализовывали его по стоимости, искусственно завышенной по указанию участников организованной группы на сумму от 40 до 60 %;

4. в процессе реализации инвестиционных программ и по окончании строительства объектов в Службу РК по тарифам в качестве отчетов о реализации ООО «...» и ООО «...» инвестиционных программ предоставлялись документы, содержащие заведомо ложные сведения о стоимости строительства объектов, в которую включалась цена сложного электротехнического оборудования, искусственно завышенная по указанию участников организованной группы на сумму от 40 до 60%;

5. образовывавшаяся в ООО «...» и ООО «...» прибыль в виде разницы в стоимости перепродаваемого сложного электрооборудования, после оплаты соответствующих налогов и сборов, по решению Р.К.Ю. выплачивалась наличными денежными средствами в виде дивидендов и передавалась последнему, распоряжавшемуся ими по своему собственному усмотрению, либо использовалась для погашения текущих кредитных обязательств и выплат по договорам займа между ООО «...» и ООО «...».

В результате вышеуказанных действий в нарушение указанных выше принципов государственного регулирования тарифов, указанных в ст. 23 Закона № 35-ФЗ, в целях получения Р.К.Ю. личной имущественной выгоды, в стоимость инвестиционных программ ООО «...» и ООО «...» и соответственно в НВВ включались затраты, которые данные организации фактически не несли и увеличенные суммы амортизации, что влекло получение в составе утвержденного тарифа на передачу единицы электроэнергии экономически необоснованной прибыли, тем самым причинение существенного вреда правам и законным интересам неопределенно широкого круга лиц – потребителей электроэнергии на территории Республики Коми.

Членами организованной преступной группы роли в планируемом преступлении были распределены следующим образом.

Р.К.Ю., являясь организатором и руководителем преступной группы, обладая авторитетом и обширными связями в государственных и иных структурах в силу занимаемых им должностей заместителя Главы Республики Коми, а затем заместителя Председателя Правительства Республики Коми, а также бывшего руководителя Службы РК по тарифам: осуществлял планирование и разработку преступных действий, давал обязательные для исполнения работниками подконтрольных ему юридических лиц, а также подконтрольным ему физическим лицам, обеспечивал продление полномочий ФИО1 как директора ООО «...», предоставил ФИО1 реквизиты зарегистрированных на подставных лиц организаций – ООО «...» и ООО «...», обеспечивал финансирование преступной деятельности, привлекал к совершению преступлений юридических и физических лиц, не входящих в состав организованной группы, используя имеющееся у него влияние на руководителя Службы РК по тарифам ... И.Е. (осужденного Сыктывкарским городским судом за свои действия в пользу ... К.Ю.), обеспечивал утверждение запрашиваемых ООО «...» и ООО «...» размеров НВВ, стоимости инвестиционных программ, и, как следствие, тарифов на передачу электроэнергии, организовывал принятие Службой предоставляемых данными организациями документов для обоснования расходов на инвестиционные программы без какой-либо дополнительной проверки, и утверждение для указанных организаций максимально возможных размеров тарифов, принимал решения о выплате участникам ООО «...» и ООО «...» дивидендов и их размерах, а также об осуществлении оплат по кредитным и заемным обязательствам ООО «...».

ФИО1, будучи организатором и участником организованной преступной группы, используя свои служебные полномочия директора ООО «...» и фактического руководителя ООО «...»: обеспечивал подготовку и подписание подчиненными ему сотрудниками ООО «...» в том числе К.С.Г. и М.О.Н. и ООО «...» необходимых для осуществления преступного замысла документов (локальных смет, актов выполненных работ, писем и отчетов в Службу РК по тарифам), содержащих заведомо недостоверные сведения о стоимости закупаемого оборудования, давал в том числе полученные от Р.К.Ю. указания представителям подрядных организаций, осуществлявших строительство объектов для нужд ООО «...» и ООО «...», запрашивать стоимость и приобретать электрооборудование исключительно у ООО «...» и ООО «...», контролировал перечисление денежных средств за поставляемое оборудование на счета вышеуказанных организаций, подписывал платежные документы, а также давал по предварительному согласованию с Р.К.Ю. указания о перечислении денежных средств от имени ООО «...» на счета подрядчиков, по согласованию с Р.К.Ю. подыскивал лиц для назначения в ООО «...» и ООО «...» на должности, связанные с закупками электрооборудования.

К.С.Г., являясь участником организованной преступной группы, используя закрепленные за ним в соответствии с трудовыми договорами от ** ** ** и от ** ** ** № ..., а также должностной инструкцией от ** ** ** № ..., служебные полномочия в силу занимаемых им с ** ** ** должностей заместителя директора ООО «...» по экономике, а с ** ** ** – заместителя директора ООО «...» по экономике и капитальному строительству: руководил деятельностью экономических подразделений ООО «...», участвовал в разработке проектов планов продаж услуг, затрат на производство и продажу услуг, осуществлял контроль за состоянием, движением и целевым использованием финансовых средств, обеспечивал представление необходимых материалов в Службу РК по тарифам для обоснования тарифов на транспорт электрической энергии, нормирование инвестиционных программ, их мониторинг; обеспечивал реализацию инвестиционных программ ООО «...» и ООО «...», организовывал подготовку локальных смет и иных документов, обосновывающих их стоимость, формировал список объектов, при строительстве которых цена на устанавливаемое оборудование будет завышена при перепродаже через ООО «...» и ООО «...», подписывал от лица ООО «...» акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также письма и отчеты в Службу РК по тарифам содержащие заведомо недостоверные сведения о стоимости установленного на объектах оборудования и затратах, понесенных при исполнении инвестиционных программ.

М.О.Н., являясь участником организованной группы, используя закрепленные за ней в соответствии с трудовыми договорами от ** ** ** и от ** ** ** № ..., служебные полномочия в силу занимаемой ей с ** ** ** должности заместителя директора ООО «...» по финансовой политике и аудиту, а с ** ** ** - заместителя директора ООО «...» по финансам и аудиту: руководила работой по управлению финансами ООО «...» и ООО «...», участвовала в разработке проектов планов продаж услуг, затрат на осуществление услуг, контролировала состояние, движение и целевое использование финансовых средств и финансовых потоков ООО «...», ООО «...», ООО «...» и ООО «...», доводила до руководителей и бухгалтеров ООО «...» и ООО «...» размеры завышения стоимости оборудования с учетом имеющихся на счетах ООО «...» и ООО «...» денежных средств.

В период времени с начала ** ** ** года по конец ** ** ** года Р.К.Ю., а также вовлеченные им ФИО1, К.С.Г. и М.О.Н., реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, согласно заранее разработанному им плану, осуществляя деятельность в составе организованной группы, предприняли следующие действия.

В конце ** ** ** года – начале ** ** ** года ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему Р.К.Ю. ролью, довел до директоров ООО «...», ООО «...», а также подысканного им (ФИО1) и оформленного на работу в ООО «...» М.И. (не осведомленного о преступном характере действий членов организованной группы), что при необходимости закупки сложного технического оборудования для нужд ООО «...» и ООО «...» от подрядчиков в адрес ООО «...» и ООО «...» будут поступать заявки с перечнем оборудования, которое необходимо приобрести. После чего директоры ООО «...» и ООО «...», а также ... М.И. должны осуществить поиск поставщиков такого оборудования, произвести его закупку, а в дальнейшем, не неся никаких затрат, составить документы о перепродаже оборудования подрядчикам и субподрядчикам ООО «...» и ООО «...». При этом заключение договора поставки, в том числе цена и характеристики поставляемой продукции подлежат обязательному согласованию с ФИО1, и К.С.Г. или М.О.Н., которые определят торговую наценку на перепродажу оборудования.

В сентябре ** ** ** года аналогичные указания ФИО1 по распоряжению Р.К.Ю. довел до ... В.В., назначенного на должность директора ООО «...» вместо ... А.Б.

В свою очередь директоры ООО «...» и ООО «...», а также ... М.И., будучи не осведомленными о преступном характере действий Р.К.Ю., ФИО1, К.С.Г. и М.О.Н., приняли данные указания к исполнению.

В период времени с января ** ** ** года по июнь ** ** ** года, директор ООО «...» ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре, в том числе по месту нахождения ООО «...» по адресу: г. ..., действуя умышленно, в составе организованной преступной группы в соответствии с отведенной ему ролью, а также по согласованию с Р.К.Ю., при заключении ООО «...» и ООО «...»:

- с ОАО «...» (далее по тексту – ОАО «...») договора подряда № ... от ** ** **, договора подряда № ... от ** ** ** и дополнительного соглашения к нему № ... от ** ** **, договора подряда №... от ** ** ** на производство работ по строительству для нужд ООО «...» и ООО «...» объектов: «Электрические сети для электроснабжения потребителей Финно-угорского парка в с. Ыб Сыктывдинского района», «Строительство ЛЭП-10 кВ, КТП-10/0,4 кВ для электроснабжения квартала малоэтажной застройки в с. Выльгорт Сыктывдинского района», «Строительство ЛЭП-10 кВ ПС 35/10 кВ «ДСК» -ТП 10 /0,4 кВ с ТП 10 /0,4 кВ в г. Ухта», «Строительство кабельных линий 10 кВ ТП № 266 - проектируемая ТП с заходом на ТП № 70 с ТП- 10 /0,4 кВ в г. Сыктывкар», «Строительство электрических сетей для жилого комплекса «Тиман» в г. Сыктывкаре», «Строительство электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района», «Строительство электрических сетей для технологического присоединения административно-офисного здания по ул. ФИО2-Ленина в г. Сыктывкаре», «Реконструкция ПС 35/10 кВ «Ракпас» с заходом ВЛ-35 кВ в Княжпогостском районе»;

- с ООО «...» договора подряда от ** ** ** на производство работ по строительству объекта «Строительство Электрических сетей для 6 мкр. г. Ухта», договора подряда № ... от ** ** ** на производство работ по строительству объекта «Строительство электрических сетей для электроснабжения жилых домов № 17, 18 и котельной в 6 мкр. г. Ухта»;

- с ООО «...» договора подряда № ... на производство работ по строительству объекта «Электроснабжение объекта «Тепловая электростанция» по ул. Савина в г. Сыктывкар», договора подряда № ... от ** ** ** на производство строительно - монтажных работ на объекте «Строительство ТП с кабельными линиями 10 кВ по ул. ФИО2 - Октябрьский проспект», договора подряда от ** ** ** на производство работ по строительству объекта «Модернизация РП № 23 в <...>», договора подряда от ** ** ** на производство работ по строительству объекта «Реконструкция ПС 110/10 кВ «Вожская» в Удорском районе», договора подряда № ... от ** ** ** на производство работ по строительству объекта «Строительство электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района 1 этап», договора подряда № ... от ** ** ** на производство строительно-монтажных работ на объекте «Строительство РТП 10/0,4 кВ в м. Давпон г. Сыктывкара», договора подряда № ... от ** ** ** на производство строительно-монтажных работ на объекте «Строительство электрических сетей для электроснабжения котельной на территории Финно-угорского этнокультурного парка в с. Ыб, м. Серд, Сыктывдинского района Республики Коми», договора подряда № ... от ** ** ** на производство работ по строительству объекта «Строительство ТП № 165 г. Ухта»;

- с ООО «...» договора подряда № ... от ** ** ** на производство строительно - монтажных работ на объекте - «Строительство электрических сетей для электроснабжения 6 мкр в г. Ухта»,

используя свое служебное положение, ставил перед директорами ОАО «...», ООО «...», ООО «...» (далее по тексту – ООО «...») и ООО «...» условия о том, что при строительстве возглавляемыми ими организациями объектов для нужд ООО «...» и ООО «...» сложное техническое оборудование необходимо закупать исключительно в ООО «...» либо ООО «...», подконтрольных Р.К.Ю.

Вышеуказанные лица, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, действовавшего по указанию Р.К.Ю. В период времени с конца ** ** ** года по конец ** ** ** года К.С.Г., находясь в г. Сыктывкаре, в том числе по месту нахождения ООО «...» по адресу: г. ..., исполняя свою роль в организованной группе, действуя по согласованию с ФИО1, используя свои служебные полномочия, доводил до подчиненных ему сотрудников производственно-технического отдела и отдела тарифов и экономического анализа ООО «...», о необходимости при составлении локальных смет на строительство объектов в рамках инвестиционных программ ООО «...» и ООО «...» запрашивать сведения о стоимости сложного электрооборудования исключительно в ООО «...» либо ООО «...», а в дальнейшем использовать эту стоимость при составлении заявок на утверждение инвестиционных программ ООО «...» и ООО «...» и отчетов об их выполнении.

В тот же период времени М.О.Н., находясь в г. Сыктывкаре, в том числе по месту нахождения ООО «...» по адресу: г. ..., исполняя свою роль в организованной группе, действуя по согласованию с ФИО1, используя свои служебные полномочия, доводила до бухгалтеров и директоров ООО «...» и ООО «...» размеры завышения стоимости оборудования при предоставлении в ООО «...» сведений для формирования локальных смет, а также после его приобретения у поставщиков и производителей - ООО «...», ООО «...», ООО «...», ЗАО «...», ООО «...», ЗАО «...» и ООО «...».

В период времени с апреля ** ** ** года по декабрь ** ** ** года директоры ОАО «...», ООО «...», ООО «...» и ООО «...», а также директор дочерней организации, выступавшей при выполнении работ в качестве субподрядчика – ООО «...» (далее по тексту – ООО «...»), не осведомленные о преступных намерениях организованной группы, исполняя указания ФИО1, обращались с заявками на закупку сложного электрооборудования, необходимого для установки на объектах строительства, исключительно в ООО «...» и ООО «...».

В свою очередь в тот же период времени директоры ООО «...» и ООО «...», а также ... М.И., не осведомленные о преступных намерениях организованной группы, действуя по согласованию с ФИО1, К.С.Г. и М.О.Н., в соответствии с заявками ОАО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...» и ООО «...» закупили следующее оборудование:

При строительстве в ** ** ** году объекта «Электрические сети для электроснабжения потребителей Финно-угорского парка в с. Ыб Сыктывдинского района» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «2бктп(м) 400/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «2бктп(м) 630/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «2бктп(м) 250/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 60,72%, то есть на 14264911 рублей 68 копеек.

При строительстве в ** ** ** году объекта «Строительство ЛЭП-10 кВ, КТП-10/0,4 кВ для электроснабжения квартала малоэтажной застройки в с. Выльгорт Сыктывдинского района» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «2БКТП(М) 400/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатор «ТМГ11 400/10/0,4-У1», стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 39,72%, то есть на 6000000 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта «Строительство ЛЭП-10 кВ ПС 35/10 «ДСК» - ТП-10/0,4 кВ с ТП-10/0,4 кВ в г. Ухта» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «4БКТП (М) 1000(400)/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатор «ТМГ11 1000/10/0,4-У1», трансформатор «ТМГ11 400/10/0,4-У1, стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 40%, то есть на 9180400 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство кабельных линий 10 кВ ТП № 266 - проектируемая ТП с заходом на ТП № 70 с ТП-10/0,4 кВ в г. Сыктывкаре» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «2БКТП(М)-630/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатор «ТМГ11 630/10/0,4 У1», стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 40%, то есть на 6112400 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство электрических сетей для жилого комплекса «Тиман» в г. Сыктывкаре» в ООО «...» в период времени ** ** ** г.: блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «2БКТП(М)-1250/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатор «ТМГ11-1250/10/0,4-УХЛ1», стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 40%, то есть на 8236400 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «2БКТП(М)-250/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатор «ТМГ11 250/10/0,4 У1», блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «2БКТП(М)-1000/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатор «ТМГ 12-1000/10/0,4», стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 40%, то есть на 13270300 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство электрических сетей для 6 мкр. г. Ухта» в ООО «...» ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «2БКТП(М)-1000/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатор «ТМГ 12 1000/10/0,4», стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 40%, то есть на 10808800 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство электрических сетей для электроснабжения жилых домов № 17, 18 и котельной в 6 мкр. г. Ухта» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию в бетонной оболочке «2БКТП(М)-1000/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатор «ТМГ 12 1000/10/0,4», стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 40%, то есть на 7939400 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство электрических сетей для технологического присоединения административно-офисного здания по ул. ФИО2-Ленина в г. Сыктывкаре» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: силовой трансформатор «SGB – 1250/10/0,4», блочную комплектную трансформаторную подстанцию «2бктп(с) 1250/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b», стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 40%, то есть на 8968000 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Реконструкция ПС 35/10 кВ «Ракпас» с заходом ВЛ-35 кВ в Княжпогостском районе» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: ЗРУ – 10 кВ, ОПУ в составе: КРУН, шкаф ТСН, шкаф ШЗТ, щит ЩСН, АЧР, ТМ, шкафы видеосвязи, шкаф ШАБ, тиросот, трансформатор «ТМН-1600/35/10», блок «ОРУ-35кВ Б35 0-1-42-5 в составе: опор. изоляторы ИОС-35, разъединитель РГП, тр-р тока ТОЛ, вакуумный выключатель, ограничитель перенапряжения, шкаф вторичных коммутаций, металлоконструкция в сборе», стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 40%, то есть на 12228400 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: кабельное сооружение габарита 3000*6100*2100 мм, стоимость которого при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 35%, то есть на 1029000 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию «2бктп(м)-1250/10/0,4 типа «MRw-b» ВОХ», стоимость которой при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 40%, то есть на 6150100 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Электроснабжение объекта «Тепловая электростанция» по ул. Савина в г. Сыктывкар» в ООО «...» и ЗАО «...» в период времени с ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию «2бктп(м) – 630/10/0,4 – УХЛ 1 типа «MRw-b» ВОХ с двумя силовыми трансформаторами «ТМГ 11-630 кВА 10/0,4», блочную распределительную подстанцию «БРП-10 кВ типа «MRw-b» ВОХ», DTTH 4000/10 кВ тр-р силовой в сейф-системе, DTTH 4000/10 кВ тр-р силовой в сейф-системе, стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 40%, то есть на 21115580 рублей 80 копеек.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство ТП с кабельными линиями 10 кВ по ул. ФИО2 - Октябрьский проспект» в ООО «...» ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию «2бктп(с)-1250/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ» с силовыми трансформаторами, стоимость которой при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 45,46%, то есть на 8533150 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Модернизация РП № 23 в <...>» в ЗАО «...» в период времени с ** ** ** года: РУ – 0,4 кВ УХЛ4, шкаф ИБП УХЛ4, РУ – 10 кВ (КСО-202ВМ), стоимость которых при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 15%, то есть на 1362988 рублей 50 копеек.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Реконструкция ПС 110/10 кВ «Вожская» в Удорском районе» в ЗАО «...» в период времени с ** ** ** года: распределительное устройство в блочно-модульном исполнении «РУ БМ-10/630-14 УХЛ1, стоимость которого при дальнейшей его реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 50%, то есть на 6448700 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района 1 этап» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: распределительное устройство низкого напряжения 0,4 кВ, стоимость которого при дальнейшей его реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 32%, то есть на 893705 рублей 92 копейки.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство электрических сетей для электроснабжения 6 мкр в г. Ухта» в ООО «...» в период с ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию «2бктп(м) 1000/10/0,4 типа «MRw-b» в комплекте с силовыми трансформаторами», блочную комплектную трансформаторную подстанцию «2бктп(м) 1000/10/0,4 типа «MRw-b» в комплекте с силовыми трансформаторами», стоимость которых при дальнейшей его реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 39%, то есть на 13963912 рублей.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство РТП 10/0,4 кВ в м. Давпон г. Сыктывкара» в ООО «...» в период с ** ** ** года: трансформаторную подстанцию «2бкртп 630 кВА 10/0,4 кВ «MRw-b» ВОХ», стоимость которой при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 19,79%, то есть на 4479261 рубль 10 копеек.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство электрических сетей для электроснабжения котельной на территории Финно-угорского этнокультурного парка в с. Ыб, м. Серд Сыктывдинского района Республики Коми» в ООО «...» в период с ** ** ** года: трансформаторную подстанцию «2бктп(м) 400 кВА 10/0,4 кВ «MRw-b» ВОХ», стоимость которой при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 20,20%, то есть на 4819584 рубля 40 копеек.

При строительстве в ** ** ** году объекта: «Строительство ТП № 165 г. Ухта» в ООО «...» в период времени с ** ** ** года: блочную комплектную трансформаторную подстанцию «2бктп(м) 400 кВА 10/0,4 кВ», стоимость которой при дальнейшей реализации в адрес подрядчиков ООО «...» и ООО «...» по указанию М.О.Н., действовавшей в соответствии с отведенной ей в составе организованной группы ролью, была необоснованно завышена на 19%, то есть на 2305650 рублей.

В период времени с ** ** ** года ФИО1, К.С.Г. и М.О.Н., находясь в г. Сыктывкаре, в том числе по месту нахождения ООО «...» по адресу: г. ..., исполняя свою роль в организованной группе, действуя умышленно в соответствии с отведенными им Р.К.Ю. ролями в составе организованной группы, используя свои служебные полномочия, подписали, а также давали указания подчиненным им сотрудникам ООО «...» и ООО «...» подписать:

- акты о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, справки о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, а также счета-фактуры № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, по объекту «Строительство электрических сетей для электроснабжения потребителей Финно-угорского парка в с. Ыб Сыктывдинского района»;

- акты о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, справки о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** ** и № ... от ** ** **, а также счета-фактуры № ... от ** ** ** и № ... от ** ** **, по объекту «Строительство ЛЭП-10 кВ, КТП-10/0,4 кВ для электроснабжения квартала малоэтажной застройки в с. Выльгорт Сыктывдинского района»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Строительство Электрических сетей для 6 мкр. г. Ухта»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Строительство электрических сетей для электроснабжения жилых домов № 17, 18 и котельной в 6 мкр. г. Ухта»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Строительство электрических сетей для технологического присоединения административно-офисного здания по ул. ФИО2-Ленина в г. Сыктывкаре»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** ** г., справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Электроснабжение объекта «Тепловая электростанция» по ул. Савина в г. Сыктывкар»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** ** справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** ** по объекту «Строительство ТП с кабельными линиями 10 кВ по ул. ФИО2 - Октябрьский проспект»;

- акты о приемке выполненных работ №№ ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** ** по объекту «Строительство электрических сетей для электроснабжения 6 мкр в г. Ухта»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** ** по объекту «Строительство РТП 10/0,4 кВ в м. Давпон г. Сыктывкара»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** ** по объекту «Строительство электрических сетей для электроснабжения котельной на территории Финно-угорского этнокультурного парка в с. Ыб, м. Серд Сыктывдинского района Республики Коми»,

содержащие заведомо ложные для участников организованной группы сведения о стоимости установленного на объектах вышеперечисленного оборудования.

В период времени с ** ** ** года ФИО1, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведенной ему Р.К.Ю. ролью, используя свои полномочия фактического руководителя ООО «...», давал указания ... А.В., не осведомленному о противоправных действиях организованной группы, подписать:

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Строительство ЛЭП-10 кВ ПС 35/10 кВ «ДСК» -ТП 10 /0,4 кВ с ТП 10 /0,4 кВ в г. Ухта»;

- акты о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Строительство кабельных линий 10 кВ ТП № 266 - проектируемая ТП с заходом на ТП № 70 с ТП-10/0,4 кВ в г. Сыктывкаре»;

- акты о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Строительство электрических сетей для жилого комплекса «Тиман» в г. Сыктывкар»;

- акты о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, справки о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, а также счета-фактуры № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, по объекту «Строительство электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Реконструкция ПС 35/10 кВ «Ракпас» с заходом ВЛ-35 кВ в Княжпогостском районе»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Строительство электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Строительство электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Модернизация РП № 23 в <...>»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Реконструкция ПС 110/10 кВ «Вожская»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Строительство электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района 1 этап»;

- акт о приемке выполненных работ № ... от ** ** **, справку о стоимости выполненных работ и затрат № ... от ** ** **, а также счет-фактуру № ... от ** ** **, по объекту «Строительство ТП № 165 г. Ухта»,

содержащие заведомо ложные для участников организованной группы сведения о стоимости установленного на объектах вышеперечисленного оборудования.

Одновременно с этим в период времени с ** ** ** по ** ** ** директор ООО «...» ФИО1 и заместитель директора ООО «...» К.С.Г., действуя умышленно в соответствии с отведенными им Р.К.Ю. ролями в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия, предусмотренные направили в адрес Службы РК по тарифам документы, обосновывающие и подтверждающие размеры НВВ и инвестиционных программ ООО «...» и ООО «...», к которым, злоупотребляя своими полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для Р.К.Ю. и нанесения вреда неопределенно широкому кругу лиц – потребителей электроэнергии на территории Республики Коми, приложили расчеты стоимости реализации вышеуказанными организациями инвестиционных программ за ** ** ** годы, локальные сметы по строительству объектов электрохозяйства, отчеты о выполнении инвестиционных программ, расчеты фактически произведенных расходов, содержащие следующие заведомо ложные сведения:

1. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для электроснабжения потребителей Финно-угорского парка в с. Ыб Сыктывдинского района о стоимости: блочной комплектной трансформаторной подстанции в бетонной оболочке «2бктп(м) 400/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», блочной комплектной трансформаторной подстанции в бетонной оболочке «2бктп(м) 630/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», блочной комплектной трансформаторной подстанции в бетонной оболочке «2бктп(м) 250/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», в размере 37759027 рублей 68 копеек, фактической стоимостью 23494116 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 14264911 рублей 68 копеек.

2. при строительстве в ** ** ** году ЛЭП-10 кВ, КТП-10/0,4 кВ для электроснабжения квартала малоэтажной застройки в с. Выльгорт Сыктывдинского района о стоимости: блочной комплектной трансформаторной подстанции в бетонной оболочке «2БКТП(М) 400/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ»; трансформатора «ТМГ11 400/10/0,4-У1», в размере 21104000 рублей, фактической стоимостью 15104000 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 6000000 рублей;

3. при строительстве в ** ** ** году ЛЭП-10 кВ ПС 35/10 кВ «ДСК» -ТП 10/0,4 кВ с ТП 10/0,4 кВ в г. Ухта о стоимости: блочной комплектной трансформаторной подстанции в бетонной оболочке «4БКТП (М) 1000(400)/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ»; трансформатора «ТМГ11 1000/10/0,4-У1»; трансформатора «ТМГ11 400/10/0,4-У1», в размере 32131400 рублей, фактической стоимостью 22951000 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 9180400 рублей;

4. при строительстве в ** ** ** году кабельных линий 10 кВ ТП № 266 - проектируемая ТП с заходом на ТП № 70 с ТП- 10/0,4 кВ в г. Сыктывкар о стоимости: блочной комплектной трансформаторной подстанции в бетонной оболочке «2БКТП(М)-630/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ»; трансформатора «ТМГ11 630/10/0,4 У1», в размере 21393400 рублей, фактической стоимостью 15281000 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 6112400 рублей;

5. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для жилого комплекса «Тиман» в г. Сыктывкар о стоимости: блочной комплектной трансформаторной подстанции в бетонной оболочке «2БКТП(М)-1250/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатора «ТМГ11-1250/10/0,4-УХЛ1», в размере 28827400 рублей, фактической стоимостью 20591000 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 8236400 рублей;

6. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района о стоимости: блочной комплектной трансформаторной подстанции в бетонной оболочке «2БКТП(М)-250/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатора «ТМГ11 250/10/0,4 У1», блочной комплектной трансформаторной подстанции в бетонной оболочке «2БКТП(М)-1000/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ», трансформатора «ТМГ 12-1000/10/0,4», в размере 46446000 рублей, фактической стоимостью 33175700 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 13270300 рублей;

7. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для 6 мкр. г. Ухта о стоимости: блочной комплектной распределительной трансформаторной подстанции «2БКТП(М)-1000/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ»; трансформатора «ТМГ 12 1000/10/0,4», в размере 37830800 рублей, фактической стоимостью 27022000 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 10808800 рублей;

8. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для электроснабжения жилых домов № 17, 18 и котельной в 6 мкр. г. Ухта о стоимости: блочной комплектной трансформаторной подстанции в бетонной оболочке «2БКТП(М)-1000/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ»; трансформатора «ТМГ 12 1000/10/0,4», в размере 27787000 рублей, фактической стоимостью 19847600 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 7939400 рублей;

9. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для технологического присоединения административно-офисного здания по ул. ФИО2-Ленина в г. Сыктывкаре о стоимости: силового трансформатора «SGB – 1250/10/0,4»; блочной комплектной трансформаторной подстанции «2бктп(с) 1250/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b»», в размере 31388000 рублей, фактической стоимостью 22420000 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 8968000 рублей;

10. при реконструкции в ** ** ** году «ПС 35/10 кВ «Ракпас» с заходом ВЛ-35 кВ» в Княжпогостском районе о стоимости: «ЗРУ – 10 кВ, ОПУ в составе: КРУН, шкаф ТСН, шкаф ШЗТ, щит ЩСН, АЧР, ТМ, шкафы видеосвязи, шкаф ШАБ, Тиросот», трансформатора «ТМН-1600/35/10», блока «ОРУ-35кВ Б35 0-1-42-5 (в составе: опор. изоляторы ИОС-35, разъединитель РГП, тр-р тока ТОЛ, вакуумный выключатель, ограничитель перенапряжения, шкаф вторичных коммутаций, металлоконструкция в сборе»), в размере 42799400 рублей, фактической стоимостью 30571000 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 12228400 рублей;

11. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района о стоимости: кабельного сооружения габарита 3000*6100*2100 мм, в размере 3969000 рублей, фактической стоимостью 2940000 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 1029000 рублей;

12. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района о стоимости: блочной комплектной трансформаторной подстанции «2бктп(м)-1250/10/0,4 типа «MRw-b» ВОХ», в размере 21525500 рублей, фактической стоимостью 15375400 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 6150100 рублей;

13. при монтаже в ** ** ** году электроснабжения объекта «Тепловая электростанция» по ул. Савина в г. Сыктывкар о стоимости: блочной комплектной трансформаторной подстанции «2бктп(м) – 630/10/0,4 – УХЛ 1 типа «MRw-b» ВОХ с двумя силовыми трансформаторами «ТМГ 11-630 кВА 10/0,4»; блочной распределительной подстанции «БРП-10 кВ типа «MRw-b» ВОХ»; «DTTH 4000/10 кВ тр-р силовой в сейф-системе»; «DTTH 4000/10 кВ тр-р силовой в сейф-системе», в размере 73904532 рубля 80 копеек, фактической стоимостью 52788952 рубля, в связи с чем разница в стоимости составила 21115580 рублей 80 копеек;

14. при строительстве в ** ** ** году ТП с кабельными линиями 10 кВ по ул. ФИО2 - Октябрьский проспект о стоимости: «2бктп(с)-1250/10/0,4-УХЛ1 типа «MRw-b» ВОХ» с силовыми трансформаторами, в размере 27304050 рублей, фактической стоимостью 18770900 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 8533150 рублей;

15. при модернизации в ** ** ** году РП № 23 в <...> о стоимости: «РУ – 0,4 кВ УХЛ4», шкафа «ИБП УХЛ4», «РУ – 10 кВ (КСО-202ВМ)», размере 10449578 рублей 50 копеек, фактической стоимостью 9086590 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 1362988 рублей 50 копеек;

16. при реконструкции в ** ** ** году ПС 110/10 кВ «Вожская» в Удорском районе о стоимости: распределительного устройства в блочно-модульном исполнении РУ БМ-10/630-14-УХЛ1, в размере 19346100 рублей, фактической стоимостью 12897400 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 6448700 рублей;

17. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для электроснабжения санаторного комплекса в с. Серегово Княжпогостского района (1 этап) о стоимости: распределительного устройства низкого напряжения 0,4 кВ, в размере 3686536 рублей 92 копейки, фактической стоимостью 2792831 рубль, в связи с чем разница в стоимости составила 893705 рублей 92 копейки;

18. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для электроснабжения 6 мкр. в г. Ухта о стоимости: «2бктп(м) 1000/10/0,4 типа «MRw-b» в комплекте с силовыми трансформаторами»; «2бктп(м) 1000/10/0,4 типа «MRw-b» в комплекте с силовыми трансформаторами», в размере 49768812 рублей, фактической стоимостью 35804900 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 13963912 рублей;

19. при строительстве в ** ** ** году РТП 10/0,4 кВ в м. Давпон г. Сыктывкара о стоимости: трансформаторной подстанции «2бкртп 630 кВА 10/0,4 кВ «MRw-b» ВОХ», в размере 27113836 рублей 10 копеек, фактической стоимостью 22634575 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 4479261 рубль 10 копеек;

20. при строительстве в ** ** ** году электрических сетей для электроснабжения котельной на территории Финно-угорского этнокультурного парка в с. Ыб, м. Серд Сыктывдинского района Республики Коми о стоимости: трансформаторной подстанции «2бктп(м) 400 кВА 10/0,4 кВ «MRw-b» ВОХ», в размере 28675124 рубля 40 копеек, фактической стоимостью 23855540 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 4819584 рубля 40 копеек;

21. при строительстве в ** ** ** году ТП № 165 г. Ухта о стоимости: «2бктп(м) 400 кВА 10/0,4 кВ» в размере 14440650 рублей, фактической стоимостью 12135000 рублей, в связи с чем разница в стоимости составила 2305650 рублей.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** Р.К.Ю., реализуя свои преступные намерения для получения личной имущественной выгоды, действуя в соответствии с возложенной на себя ролью, используя свое служебное положение и должностной авторитет, а также имеющееся у него влияние на руководителя Службы РК по тарифам ... И.В. (осужденного вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда за свои действия в пользу ... К.Ю.), обеспечивал беспрепятственное рассмотрение предоставленных ФИО1 и К.С.Г. документов, содержащих заведомо ложные сведения для обоснования НВВ и расходов по инвестиционным программам ООО «...» и ООО «...», в результате чего они были учтены Службой при ежегодном расчете и утверждении тарифов на передачу электроэнергии в соответствии с приказами ...

Образовавшимися в результате вышеуказанной разницы в стоимости оборудования денежными средствами в общей сумме 168110644 рубля 40 копеек, учтенными Службой при ежегодном утверждении тарифов и полученными ООО «...» и ООО «...» в составе перечислений за оказание услуг по передаче электроэнергии, Р.К.Ю. в период с ** ** ** по ** ** ** распорядился по собственному усмотрению, в том числе путем выплаты дивидендов на имя действовавших по указанию Р.К.Ю. подконтрольных ему лиц, являвшихся учредителями ООО «...» и ООО «...», и передачи полученных таким образом денежных средств непосредственно Р.К.Ю., а также путем погашения обязательств ООО «...» перед кредитными учреждениями и ООО «...».

В результате указанных действий Р.К.Ю., ФИО1, К.С.Г. и М.О.Н., выразившихся в систематическом использовании лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, в период с декабря ** ** ** года по декабрь ** ** ** года на 168110644 рубля 40 копеек были завышены расходы ООО «...» и ООО «...» не использованные для строительства электросетевых объектов, что повлекло экономически необоснованное увеличение затрат на инвестиционные программы и включение их в состав НВВ ООО «...» в размере 100892599 рублей 98 копеек, и в состав НВВ ООО «...» в размере 67218044 рубля 42 копейки, и тем самым наступление тяжких последствий в виде незаконного получения в составе утвержденного тарифа указанной имущественной выгоды, нанесения имущественного ущерба неопределенно широкому кругу лиц – потребителям электроэнергии на территории Республики Коми на сумму 168110644 рубля 40 копеек, существенного нарушения прав и законных интересов государства и потребителей электроэнергии на территории Республики Коми, закрепленных в виде принципов государственного регулирования тарифов установленных ст. 23 Закона № 35-ФЗ на установление экономически обоснованного тарифа на передачу единицы электроэнергии, а также неправомерного увеличения тарифной нагрузки за счет учёта в размере тарифа искусственно увеличенных расходов электросетевых организаций и амортизации.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Коми, утвердившего обвинительное заключение, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым ** ** ** прокурором Республики Коми в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заключенное с подсудимым ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве от ** ** ** соответствует требованиям ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимым органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, и, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ФИО1 добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении подсудимого ФИО1

В судебном заседании установлено, что при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 дал правдивые и подробные показания, позволившие органам предварительного следствия достоверно установить его роль и роль иных лиц в совершении преступлений, связанных с хищением имущества ОАО «...», в злоупотреблении служебными полномочиями в составе организованной группы руководителями подконтрольных ... К.Ю. организаций – ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», а также иные обстоятельства преступной деятельности указанных лиц.

В результате сотрудничества с ФИО1 органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие самого ФИО1 и других лиц в совершении преступлений, в отношении которых расследуются уголовные дела:

- по уголовному делу № ... установили причастность его самого, ... Э.В., ... К.Ю. к совершению хищения имущества ОАО «...»;

- по уголовному делу № ... установлена причастность самого ФИО1, ... О.Н., ... С.Г., ... К.Ю. к совершению в составе организованной группы злоупотреблений служебными полномочиями руководителями подконтрольных ... К.Ю. организаций – ООО «...», ООО «...», ООО «...»;

- по уголовному делу № ... установлена причастность ФИО1 и ... С.Л. к совершению хищения путем обмана денежных средств АО «...» в особо крупном размере при строительстве котельной в с. Ижма Республики Коми;

- по уголовному делу № ... установлена причастность к получению от ФИО1 взятки в особо крупном размере руководителем Службы Республики Коми по тарифам ... И.Е. за общее покровительство при установлении тарифов на передачу электрической энергии для ООО «...» и ООО «...». ... И.Е. осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ч. 6 ст. 290 УК РФ;

- по уголовному делу № ... установлена причастность ... К.Ю. и начальника управления информатизации администрации Главы Республики Коми ... П.О. к фиктивному трудоустройству в ООО «...» родственников ... П.О. и получения ими денежных средств;

- по уголовному делу № ... установлена причастность ... Р.В. к получению взятки от ... К.Ю., организации фиктивного трудоустройства в ООО «...» жены ... Р.В., получения ими денежных средств.

Сведений об угрозе личной безопасности ФИО1, его близких родственников и близких лиц в результате сотрудничества с органами предварительного следствия не установлено.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций и охраняемым законом интересам государства, и повлекшее тяжкие последствия.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против интересов службы в коммерческих организациях.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, ..., трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, .... ФИО1 ранее являлся депутатом Государственно совета Республики Коми VI созыва, где характеризовался исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные положительные характеристики из ООО «Архонт», Региональной физкультурно-спортивной организации «Федерация биатлона Республики Коми», ГАУ Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд», ГБУ РК «СШОР», ООО «Республиканская сетевая компания», ВПП «Единая Россия», Благотворительного фонда «Детская больница», Администрации МР «Корткеросский». Указом Главы Республики Коми от 27.07.2015 № 87 ФИО1 присвоено почетное звание «Заслуженный работник Республики Коми», распоряжением Главы Республики Коми от 15.12.2011 № 399-р присвоено звание «Почетный энергетик Республики Коми», приказом министра энергетики РФ от 11.11.2010 № 212п награжден Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации, Указом Главы Республики Коми от 22.12.2009 № 134 награжден Почетной грамотой Республики Коми «За многолетний добросовестный труд». В ходе предварительного расследования ФИО1 лично возместил имущественный ущерб в сумме 7400000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе организованной группы.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, размер причиненного имущественного ущерба, принятые лично подсудимым меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося исключительно с положительной стороны, имеющего постоянное место жительства и место работы, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, и считает, что достижение целей уголовного наказания, исправление виновного возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Все вышеперечисленные обстоятельства, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд учитывает и при определении размера штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося исключительно с положительной стороны, в том числе его личное участие в развитии спорта на территории Республики Коми и благотворительной деятельности, материальное и семейное положение виновного, ..., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 одновременно со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде лишения почетного звания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении ФИО1, несмотря на назначение ему наказания более мягкого, чем лишение свободы, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства в порядке ст. 230 УПК РФ о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, при этом учитывает наличие на счете №... в ПАО «...» денежных средств в размере 1441633 рубля 54 копейки, то есть в размере, позволяющем обеспечить исполнение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Наложить арест на денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, находящиеся на счете №..., открытом на имя ФИО1 в ВСП №... Коми отделения №... ПАО «...» до исполнения назначенного наказания в виде штрафа; исполнение возложить на судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г. Сыктывкару Управления ФССП России по Республике Коми.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев