Приговор № 1-27/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

№ 1-27/20

УИД: 70RS0011-01-2020-000170-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Семочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, ***, проживающего в <адрес>, работающего <адрес>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. № УК РФ к 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории муниципального района, избранного для места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а также обязанности являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 был дополнен обязанностью в виде явки три раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 был дополнен обязанностью в виде явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, зная об установлении за ним административного надзора и о дополнении административных обязанностей и ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, совершив также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес>, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22.08 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес>, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. № КоАП РФ; кроме того, в указанное время он находился в общественном месте на улице возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес>, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. № КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22.03 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес>, а в общественном месте на улице возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО2 работает, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при совершении преступления в условиях рецидива, для обеспечения достижения целей наказания, осстановления социальной справедливости, исправления ****** <адрес> считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные сведения о личности ФИО2, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

***

***

***

***

***

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № в <адрес>