Решение № 2А-486/2019 2А-486/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-486/2019Льговский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-486-2019 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> 15 августа 2019 года Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием <данные изъяты> ФИО3, при секретаре Адамовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО4 ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО4 освободилась ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где отбывала наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В действиях ФИО4 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление, и ранее была дважды осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается освобожденной из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. Находясь под административным надзором ФИО4 должных выводов не сделала и в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства ФИО4 характеризуется с <данные изъяты>, <данные изъяты>. Просит суд, в целях ужесточения контроля установить ФИО4 дополнительное ограничение: являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> ФИО5 поддержал административный иск по основаниям, в нем изложенным, просил его удовлетворить. Административный ответчик ФИО4 заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения. <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании полагала административное исковое заявление <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии со ст. 7 Федерального закона Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом (административным ответчиком) ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении. Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона). Судом установлено, что ФИО4 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО4 был установлен особо опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободилась из <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. Как следует из представленных материалов, ФИО4, после установления административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности: как лицо, в отношении которого установлен административный надзор за несоблюдение административных ограничений, установленных судом по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и за нарушение охраны общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, другими материалами дела, что не оспаривалось в судебном заседании административным ответчиком. По месту жительства ФИО4 характеризуется <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом и за нарушение охраны общественного порядка, склонна к злоупотреблению спиртных напитков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом всех оснований для удовлетворения административного иска МО МВД России «Льговский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорной ФИО4 по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления дополнительного ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Дополнительное ограничение установить сроком до окончания административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить. Дополнить установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО4 ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанное ограничение установить сроком до окончания административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий судья М.В. Татаренко Суд:Льговский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Татаренко Михаил Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |