Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017

Гр. дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи В.В. Елдратова., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «<данные изъяты>» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, состоящую из суммы общего долга – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца – АО «<данные изъяты>» ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно адресной справке в отношении ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской АССР, по имеющимся сведениям ОВМ МО МВД России «Батыревский» зарегистрированным не значится, убыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, данный иск не может быть рассмотрен Батыревским районным судом Чувашской Республики и оно подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес> Республики.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> Республики для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов