Решение № 2-338/2019 2-338/2019(2-3481/2018;)~М-3216/2018 2-3481/2018 М-3216/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-338/2019

КОПИЯ

№ 2-338/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 26 февраля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Тауафетдиновой О.Р.,

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за хранение транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за хранение транспортного средства за период времени с 02:00 часов 28.06.2018 года по 14:00 часов 17.12.2018 года в размере 52 578 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей. В обоснование указано, что 28.06.2018 в 02:00 часов на основании протокола о задержании транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу, помещен скутер VIPER. ИП ФИО1 осуществляла хранение данного транспортного средства, несла затраты по обеспечению его сохранности. За период с 28.06.2018 года 02:00 часов по 17.12.2018 года 14:00 часов прошло 172 суток, расходы на хранение транспортного средства составили 52 578 рублей. Истцом ответчику была направлена досудебная претензия от 06.10.2018 года, которая ответчиком не была получена; задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. Со ссылкой на положения Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», а также на п.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит взыскать с ответчика в свою пользу приведенную сумму задолженности.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование указывал, что не является владельцем транспортного средства, документы о праве собственности на скутер у него отсутствуют, тем самым он лишен права забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 30.01.2019 года, в судебное заседание не явился; извещался судом по адресу, указанному ответчиком в судебном заседании: <адрес>. Почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-673/2018 мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края, установил следующие обстоятельства.

На основании протокола задержания транспортного средства от 27.06.2018 года серии <адрес>, составленного инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД по <адрес>, задержано транспортное средство – скутер VIPER W50, под управлением ФИО2, и эвакуирован на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащую ИП ФИО1 на праве аренды.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 27.06.2018 года серии <адрес>; протоколом о задержании транспортного средства от 27.06.2018 года серии <адрес>; протоколом об административном правонарушении от 27.06.2018 года серии <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2018 года серии <адрес> (дело №); выпиской из журнала учета задержанных транспортных средств на стоянку (л.д. 35); приказом Министерства общественной безопасности Пермского края от 13.02.2014 года «О включении ИП ФИО1 в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края» (л.д. 12); договором аренды земельного участка от 01.12.2017 года № (л.д. 28-30); актом приема-передачи земельного участка в аренду от 01.12.2017 года (л.д. 31); дополнительным соглашением от 01.11.2018 года к договору аренды земельного участка от 01.12.2017 года №121 (л.д. 34).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 15.08.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения); ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (дело №5-673/2018).

08.10.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 06.10.2018 года о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 06.10.2018 года в сумме 32 612,02 рублей (л.д. 5-6); указанная претензия ответчиком получена не была, конверт возвращен отправителю 12.11.2018 года (л.д. 7-9).

ИП ФИО1 включена в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края на основании приказа Министерства общественной безопасности Пермского края от 13.03.2014 года № № (л.д. 12).

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.11.2017 года № «Об установлении тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Пермского края» установлены и введены в действие с 01.01.2018 года тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Пермского края (за исключением Пермского городского округа), согласно которым за хранение задержанного транспортного средства категории А на специализированной стоянке за одно место за один час тариф установлен в размере 12,70 рублей (л.д. 13-16).

Согласно расчету, представленному истцом, за период хранения скутера VIPER на специализированной стоянке ИП ФИО1 с 28.06.2018 года 02:00 часов по 17.12.2018 года 14:00 часов (4140 часов) расходы за услуги по хранению задержанного транспортного средства составляют 52 578 рублей (4140 часов х 12,70 рублей) (л.д. 18).

В соответствии со ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных…, частями 1 и 3 статьи 12.8,… настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с п.1 ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что скутер VIPER W50, был задержан в связи с совершением ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; и эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, принадлежащую ИП ФИО1 на праве аренды.

Таким образом, ответчик, совершивший административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и его хранение в силу п.1 ст.886 и п.1 ст.896 ГК РФ, ч.11 ст.27.13 КоАП РФ должен выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства.

Расходы за услуги по хранению задержанного транспортного средства – скутера VIPER - на специализированной стоянке ИП ФИО1 за период с 28.06.2018 года 02:00 часов по 17.12.2018 года 14:00 часов составляют 52 578 рублей, исходя из расчета: 4140 часов х 12,70 рублей.

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено. Доказательств уплаты денежных средств за услуги по хранению задержанного транспортного средства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов, понесенных ИП ФИО1 на хранение автомобиля, в размере 52 578 рублей.

Доводы ответчика о том, что владельцем скутера VIPER W50, помещенного на специализированную стоянку он не является, не освобождают его от обязанности возместить расходы по хранению транспортного средства, поскольку в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 777 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.12.2018 года (л.д. 4).

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 777 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за хранение транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы за хранение транспортного средства скутера VIPER, за период с 28.06.2018 года 02:00 часа по 17.12.2018 года 14:00 часов в размере 52 578 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-338/2019

Пермского районного суда Пермского края