Решение № 2-6247/2020 2-6247/2020~М-5674/2020 М-5674/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-6247/2020

Дело № 2-6247/2020

УИД 75RS0001-02-2020-008226-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России » обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил: неустойка – 10 005,99 руб., просроченные проценты – 26 278,78 руб., просроченный основной долг – 199 534,69 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 235 869,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558,69 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил: неустойка – 10 005,99 руб., просроченные проценты – 26 278,78 руб., просроченный основной долг – 199 534,69 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, то есть обязательства по нему исполняются ненадлежащим образом, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

ФИО1 существенно нарушены условия договора, размер заявленной ко взысканию неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 5558,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 235 869,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558,69 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2020 г.

Судья Р.Т. Аксаненко