Постановление № 1-241/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-241/2025Волжский районный суд (Самарская область) - Уголовное Копия о направлении дела по подсудности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Судья <адрес> районного суда <адрес> Лысенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поступило в Волжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако при подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности по следующим основаниям. Согласно положениям ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду. В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей положениями ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Таким образом, местом совершения преступления является место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Нарушение правил территориальной подсудности является грубейшим нарушением требованием УПК РФ, которое может впоследствии повлечь отмену принятого судом решения. Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Как следует из предъявленного ФИО1, обвинения, он ДД.ММ.ГГГГ осуществил путем безналичных расчетов оплату товаров в <адрес> по адресам: <адрес>, а также в <адрес> по адресам: <адрес> Исходя из вышеизложенного, большинство произведенных оплат товаров совершено на территории <адрес> (5 транзакций), а также последнее из них, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> в целях соблюдения конституционного права обвиняемого ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227,228,230 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ направить по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 суток. Судья /подпись/ А.С. Лысенко Копия верна: Судья: Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лысенко Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |