Решение № 2-823/2018 2-823/2018 ~ М-445/2018 М-445/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-823/2018

К делу № 2-823/18
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 18 мая 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 12.11.2011 г. он передал в долг денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб. ФИО2, под залог жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, где общая долевая собственность принадлежала 1/2 ФИО2, и 1/2 Б.Г. ответчик взял на себя обязательства в качестве компенсации выплачивать по 25 000 руб. ежемесячно. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства возвратить 300 000 руб., что подтверждено распиской, написанной должником собственноручно при свидетеле А. 12.06.2012 г. ответчик передал истцу 220 000 руб., в счет погашения процентов за неполные 09 месяцев. Остальные денежные средства обязался вернуть после получения кредита в ближайшее время. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа истец не получил. На неоднократные просьбы возвратить долг, ответчик не реагирует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 300 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 1 460 000 руб., а всего в размере 1 760 000 руб., а также судебные расходы

Истец в судебном заседании уточнил заявленные ранее исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., а также договорные проценты за пользование данными денежными средствами в размере 1 730 000 руб., а всего просит взыскать 2 030 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных (уточненных) исковых требований, пояснил, что он полностью рассчитался с истцом, выплатив ему всю сумму долга, 100 000 руб. он отдал истцу сразу за 3-4 месяца с процентами, а потом еще 220 000 руб. Истец пообещал, что порвет расписку. Досудебную претензию от истца, он не получал. Просит суд применить срок исковой давности, поскольку прошло уже 07 лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что он познакомил истца с ФИО1, они дружили, между ними были хорошие отношения, пока ФИО2 не понадобились денежные средства 300 000 руб. ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., о чем ФИО2 была составлена расписка. 100 000 руб. ФИО2 отдал ФИО1 сразу, а потом свидетель лично передал ФИО1 в счет погашения долга 220 000 руб. Истец сказал, что никаких претензий он не имеет.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что 12.11.2011 г. между ФИО1, как займодавцем и ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 руб. В подтверждение передачи и получения денежных средств по данному договору в этот же день ФИО2 собственноручно была составлена расписка с участием свидетеля А., согласно текста указанной расписки ФИО2 в качестве способа обеспечения исполнения обязательств оставил в залог объекты недвижимого имущества, принадлежащие ему на праве общей долевой собственности, а именно 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права № 23-АК 526202; № 23-АК 526205; № 23-АК 526206; № 23-АК 526203 от 23.12.2011 г. ФИО2 обязался в качестве компенсации выплачивать ежемесячно, начиная с 12.11.2011 г. сумму в размере 25 000 руб. В случае невыполнения им данных обязательств в течение одного месяца, обязался вернуть всю сумму в течение 10 дней. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Так, в ходе судебного разбирательства истцом был приобщен к материалам гр. дела подлинник расписки, сомнений в его подлинности у сторон не возникло и не оспаривалось, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы заявлено не было.

Согласно ст. 408 ГК РФ, 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом ФИО2 сразу после получения денежных средств возвратил истцу 100 000 руб. и 12.06.2012 г. 220 000 руб., но как утверждает истец, эти денежные средства были получены в счет погашения процентов, а основную сумму долга в размере 300 000 руб. истец ему не возвратил.

Истцом ФИО1 в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым проценты за пользование займом за период с 12.11.2011 г. по 01.03.2018 г. составляют 1 460 000 руб.

06.02.2018 г. по средством Почты России истцом в адрес ответчика надлежащим образом была направлена досудебная претензия, согласно которой он просил ответчика выплатить ему денежные средства в размере 300 000 руб. по договору займа от 12.11.2011 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 536 000 руб., а также возместить понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. Однако претензия ответчиком не получена и возвращена адресату.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента заключения договора займа прошло 07 лет, а срок исковой давности составляет 03 года.

В силу ст. 195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из текста расписки, сторонами не определен срок возврата денежных средств, следовательно срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств и процентов 06.02.2018 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения ФИО1 в суд с данными исковыми требованиями не пропущен.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, достоверно подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик надлежащим образом не исполнил.

К показаниям свидетеля А. данных им в ходе судебного заседания по факту возврата денежных средств, суд относиться критически по следующим основаниям.

Из Определения Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-70, усматривается, что по смыслу приведенных выше положений статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежной суммы заемщику при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Свидетельские показания являются недопустимыми и в том случае, если они изложены в письменной форме.

Учитывая, что срок передачи денежных сумм не оговорен в расписке, учитывая тот факт, что ответчиком выплачены истцу проценты в размере 320 000 руб., а сумма основанного долга составляет 300 000 руб., суд не находит оснований для применения положений ст. 809 ГК РФ (взыскание процентов по договору займа), и считает необходимым взыскать с ФИО2 основную сумму долга по расписке в размере 300 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частично удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) руб., а также судебные расходы (возврат госпошлины) в размере 6 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.