Апелляционное постановление № 10-31/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 10-31/2018

УИД 24MS0095-01-2018-002657-82

№ 10-31/2018 (№11708040027245053)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Брюхановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чуруксаевой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 08 октября 2018 года, которым

Чуруксаева Л.А., <данные изъяты>, судимая:

- 06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы ежемесячно, постановлением от 14 сентября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 60 дней, освобождена 01 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

- 13 сентября 2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора а законную силу Чуруксаевой Л.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, постановлено срок наказания исчислять с 08 октября 2018 года.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав выступление ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в неуплате неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края в части назначенного наказания, просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, указав, что наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние является слишком строгим, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, отбытие административного наказания в виде обязательных работ. Указывает, что она предпринимала попытки официального трудоустройства, чтобы платить алименты.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Государственный обвинитель Козак Т.Ю. выразила несогласие с доводами осужденной, указав, что назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного, учтена личность подсудимой, условия жизни, иные имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для изменения приговора не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд отмечает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 расследовано, а затем рассмотрено судом без каких-либо существенных нарушений закона, с соблюдением основных прав, свобод и процессуальных гарантий участников судопроизводства.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УК РФ. Порядок постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательство не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания суд правильно учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной и уголовной ответственности, со слов работает без официального трудоустройства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состоящей из сожителя и совершеннолетнего сына.

При назначении наказания в силу положений ст. 61 УК РФ суд учел наличие смягчающих обстоятельств, такие как полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Из материалов дела следует, что приговором суда от 06 июля 2017 года за совершение аналогичного преступления ФИО1 назначалось наказания в виде исправительных работ, которое с связи с уклонением от отбывания исправительных работ было заменено лишением свободы, однако целей исправления данным наказанием не достигнуто, в связи с чем суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении его срока применив положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного деяния и являющихся основанием для назначения ей другого вида наказания либо более мягкого наказания судом первой инстанции установлено не было.

Оснований для изменения приговора в части вида и меры назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку определенный ей срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Доводы осужденной ФИО1 о чрезмерной строгости наказания объективно материалами дела не подтверждены.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденной в соответствии с нормами действующего уголовного закона и сведениями о личности ФИО1

Кроме того, ФИО1 взята под стражу приговором суда 08 октября 2018 года, с этой даты ей постановлено исчислять срок наказания. Приговор подлежит приведению в соответствие с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 08 октября 2018 года в отношении ФИО1 уточнить, в соответствии с п. п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 08 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 21 ноября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Бурдуковская