Постановление № 1-174/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело № 1-174/2025

УИД 60RS0001-01-2025-000398-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

6 февраля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

с участием прокурора Псковской городской прокуратуры Андреева Я.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемой ФИО1 и ее защитника о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 12.11.2018),

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило в суд "ДАТА". В связи с внесенными ФЗ № 383-ФЗ от 09.11.2024 изменениями, а также ст.31 УПК РФ уголовное дело подсудно Псковскому городскому суду <адрес>.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" у ФИО1, знающей о порядке регистрации пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «O порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на миграционный учет своего супруга - иностранного гражданина (гражданина Республики Т...) Н.Т.А., "ДАТА" г.р., сроком пребывания с "ДАТА" до "ДАТА", по месту пребывания по адресу: <адрес>, СП «Ядровская волость» д. Песчанка, без намерения предоставить ему жилое помещение по указанному адресу для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны, "ДАТА", в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в помещении ГБУ ПО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от "ДАТА", п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от "ДАТА" и п.п. 23,25, 27 Постановления Правительства Российской Федерации №*** от"ДАТА", сообщила документоведу ГБУ ПО «Многофункциональной центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина (гражданина Республики Таджикистан) Н.Т.А., "ДАТА" г.р., которые были внесены в бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» путем отражения факта его пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, СП «Ядровская волость» д. Песчанка. В указанное время документовед отправила заполненный по инициативе ФИО1 бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» через ГБУ ПО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет своего супруга - иностранного гражданина (гражданина Республики Таджикистан) Н.Т.А., "ДАТА" г.р., без намерения предоставить данному гражданину жилое помещение для проживания, по указываемому ею адресу и без намерения последнего проживать в данном жилом помещении. Своими умышленными действиями ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

ФИО1 написала явку с повинной, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство о назначения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 и ее защитник Фомичева А.Ю. поддержали данное ходатайство, ходатайствовали о прекращении уголовного дела по п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Защитник указала, что ФИО1 способствовала раскрытию преступления, в ее действиях не содержится иного состава преступления, т.е. имеются основания для прекращения уголовного дела по специальной норме – п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ. Способствование ФИО1 раскрытию преступления выразилось в том, что она "ДАТА", т.е. до момента обнаружения ("ДАТА") начальником ОВМ УМВД России по <адрес> признаков состава преступления, до момента составления заключения о наличии признаков преступления, сообщила о фиктивной постановке на учет своего мужа - гражданина Республики Таджикистан Н.Т.А., "ДАТА" написала явку с повинной, дала подробные показания об обстоятельствах постановки на учет, указала местонахождение дома в д.<адрес>, в котором был зарегистрирован ее муж. В указанном доме она зарегистрирована и сама до настоящего времени. Полагала, что с учетом раскаяния ФИО1, оказания ее добровольной благотворительной помощи детскому дому "ДАТА" в сумме 3000 рублей, обвиняемая ФИО1 существенно снизила степень общественной опасности содеянного.

Прокурор Андреев Я.В. полагал, что основания, предусмотренные п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ в уголовном деле имеются. ФИО1 сообщила о своих противоправных действиях до момента, когда правоохранительные органы получили достоверную информацию о наличии в ее действиях состава преступления.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА" №*** "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В связи с чем указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "ДАТА" №*** "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из представленных в суд материалов, следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ №*** от "ДАТА" – небольшой тяжести) соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

По заключению судебной психиатрической экспертизы №*** от "ДАТА", ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, не достигающей степени слабоумия, в период инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 ранее не судима (л.д.123-126), впервые совершила преступление небольшой тяжести, написала явку с повинной (л.д.61), свою вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, мотивы своих действий, в ходе дознания давала признательные показания, участвовала в проведении следственных и процессуальных действий (осмотре места происшествия, судебной экспертизе), то есть, предоставляла органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала раскрытию и расследованию преступления, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в официальном браке (с лицом, в отношении которого оформила регистрацию Н.Т.А., брак зарегистрирован "ДАТА"), имеет на иждивении троих малолетних детей (Э.А.Р., "ДАТА" г.р., Э.Г.Т., "ДАТА" г.р., Э.А.Т., "ДАТА" г.р.), двое из которых являются совместными детьми с Н.Т.А.; проживает с мужем и детьми (в настоящее время по месту работы мужа в д.Ямм), страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом детства 2 группы (л.д.108-109,110, 111,112). "ДАТА" оказала благотворительную помощь детскому дому.

Регистрация Н.Т.А. по адресу: д.<адрес>, произведенная "ДАТА", аннулирована, указанный гражданин Таджикистана с "ДАТА" зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.58-60).

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 способствовала раскрытию преступления, поскольку содействовала в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, давая последовательные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе предварительного расследования, в ее действиях не содержится иного состава преступления.

В связи с чем, имеются предусмотренные п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ основания для освобождения ее от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее производства по делу.

Мера процессуального принуждения (обязательство о явке) в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Процессуальные издержки в размере 9 918 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Фомичевой А.Ю., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, подтверждены постановлениями дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства (л.д. 163-164).

Принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 является инвалидом детства 2 группы (бессрочно), имеет троих малолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 и ее защитника о прекращении уголовного дела по п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. на предварительном следствии в размере 9 918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина (гражданина Республики Т...) Н.Т.А., переданный на ответственное хранение П.А.Г., – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Прокофьева

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.