Приговор № 1-40/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-40/2024

78RS0021-01-2024-000816-51 Копия

Дело № 1-40/2024 07 октября 2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер №Н 0523742,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Энергетиков, <адрес>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на площадке «ОМГ» в магазине «Большая кружка», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, по мотивам пристрастия к потреблению наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,25 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, после чего, находясь в лесном массиве, в 40 метрах от <адрес> (географические координаты: 60.186873, 29.778053), обнаружил «тайник» с «закладкой», в котором находилась вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которую он (ФИО2) забрал из «тайника» и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, с момента приобретения у неустановленного лица, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, в 12 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> (географические координаты: 60.206506; 29.563804) и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия, проведенного, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные выше.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут, в присутствии понятых, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Рено Дастер», г.р.з. С364ТВ178, припаркованный у <адрес>-Петербурга (60.206506; 29.563804), в результате, которого у водителя ФИО2 в шапке темного цвета обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, на пассажирском переднем сидении обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, два использованных медицинских шприца, электронные весы, со следами порошкообразного вещества светлого цвета, чехол синего цвета с прозрачными пакетами на комплементарной застежке внутри. При этом, ФИО2 пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль марки «Рено Дастер», г.р.з. С 364ТВ178, который не опечатывался, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, упакованный в прозрачный пакет, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, два использованных медицинских шприца, электронные весы, со следами порошкообразного вещества светлого цвета, чехол синего цвета с прозрачными пакетами на комплементарной застежке внутри, упакованные в бумажные конверты, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 15-21);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1484-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> проведено оперативное исследование изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вещества, массой 6,25г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества (т.1 л.д.23);

-заключением эксперта №/Э/1008-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 6,23г., является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 гр. представленного вещества (т.1 л.д.26-29);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта №/Э/1008-24 находится смесь, содержащая наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 6,21 г. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось (том 1 л.д. 31-34);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 6,21 г., хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.35-37);

-заключением эксперта №/Э/1009-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности шприца (объект №), на внутренних поверхностях пакетов (объекты №№) и на внутренней поверхности инъекционной иглы (объект №) обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества. На внутренней поверхности шприца (объект №) обнаружены наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого («следового») количества. На поверхности электронных весов (объект №) обнаружены наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол, включенные в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого («следового») количества. На внутренней поверхности пакета (объект №) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества. На внутренних поверхностях инъекционных игл (объекты №№,18) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Смывы с объектов №№ израсходованы на исследование полностью (т.1л.д.40-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два инсулиновых шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала, градуированные на 1 мл (объекты №№,2), электронные весы, в корпусе из полимерного материала черного цвета, с откидывающейся крышкой из аналогичного материала (объект №), чехол из текстильного материала синего цвета и полимерного материала синего цвета с тиснением «Le Specs» на его поверхности, одиннадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками (объекты №№), один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой (объект №), две медицинских инъекционных иглы в защитных полимерных колпачках (объекты №№) (т.1 л.д.46-50);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: двух инсулиновых шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала, градуированные на 1 мл, электронных весов, в корпусе из полимерного материала черного цвета, с откидывающейся крышкой из аналогичного материала, чехла из текстильного материала синего цвета и полимерного материала синего цвета с тиснением «Le Specs» на его поверхности, одиннадцати пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, одного пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, двух медицинских инъекционных игл в защитных полимерных колпачках, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.51-54);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Renault Duster» («Рено Дастер»), г.р.з. С364ТВ178, черного цвета, припаркованный на территории 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> явными повреждениями после ДТП по всему периметру автомобиля. Отсутствует часть кузова (дверь багажника) в задней части автомобиля, накрытая плотным материалом серого цвета. В ходе осмотра автомобиль был открыт с помощью ключа. На полу под передним пассажирским сиденьем, под заводским ковровым покрытием с вырезом, на металлической поверхности обнаружена гравировка с обозначением идентификационного номера (VIN) №. Следов изменения идентификационного номера не выявлено ( т.1 л.д. 55-59);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: автомобиля марки «Renault Duster» («Рено Дастер»), черного цвета, VIN: №, г.р.з. С364ТВ178 возвращенного под ответственное хранение ФИО8 (т.1 л.д. 60-62);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и планом-схемой к нему, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, вход в телефон осуществлен посредством ввода пароля «6526» и установлено, что на рабочем столе в разделе Галерея имеются фотографии с местами и координатами закладок с наркотическими средствами, с весами, где расположены наркотические средства. При этом, ФИО2 показал на фотографию с географическими координатами за ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел закладку с наркотическим средством в магазине «Большая кружка», которую забрал ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в <адрес>-Петербурга, в 40 метрах от <адрес> с координатами 60.186873, 29.778053. Также на рабочем столе обнаружено приложение «Тор Браузер», с помощью которого, осуществлен вход на сайт по продаже наркотиков (т.1 л.д. 91-102);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Хонор» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т. 1 л.д. 103-104);

-показаниями свидетеля Свидетель №1- понятого, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он проезжал на автомобиле по <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Ему предложили участвовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, он согласился. Также был приглашен еще один молодой человек-понятой. Рядом с сотрудниками на обочине был припаркован автомобиль марки «Рено Дастер» черного цвета, возле которого находился мужчина-водитель в гражданской одежде. Сотрудники полиции объяснили им, что объектом осмотра является вышеуказанный автомобиль, мужчина, представился, как ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности. В ходе осмотра ФИО2 снял с себя шапку темного цвета, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят сотрудником полиции и упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Затем был осмотрен автомобиль марки «Рено Дастер» черного цвета, имевший сильные повреждения после ДТП. В салоне автомобиля, на пассажирском переднем сиденье были обнаружены: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, два использованных медицинских шприца, электронные весы со следами порошкообразного вещества светлого цвета, чехол (мешочек) темного цвета, внутри которого находились пустые пакетики с застежками (зиплок). По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему лично. Все действия были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе, в котором участвующие лица после ознакомления, без замечаний расписались (т.1 л.д. 64-66);

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3- старших инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, они заступили на службу в составе экипажа ДПС №. В 12 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, у <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Рено Дастер» г.р.з С 364 ТВ 178, с сильными повреждениями, у которого отсутствовал государственный регистрационный знак, что является нарушением ПДД РФ, в связи с чем ими был остановлен данный автомобиль для проверки документов. Водителем автомобиля оказался ФИО2, у которого были признаки наркотического опьянения: поведение не соответствовало обстановке, были изменены кожные покровы лица. В этой связи ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний согласился. На вопрос о наличии при себе наркотических средств или психотропных веществ, ФИО2 ответил, что возможно имеет, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшей на место СОГ был произведен осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых, а именно: автомобиля и ФИО2 В ходе осмотра в шапке, надетой на ФИО2, был обнаружен прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и отправлен на исследование. В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены два медицинских шприца, электронные весы и чехол, внутри которого находились прозрачные пакетики с комплементарными застежками со следами порошкообразного вещества. ФИО2 был задержан (т.1 л.д. 79-82, 86-88).

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершенное преступление судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта - смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,25 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), масса, которого была определена в соответствии с постановлением Правительства РФ 1002 от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется свидетелем- ФИО8, о том, что подсудимый рано остался без матери и воспитывался ею, отец его также умер. Она является пенсионеркой, подсудимый оказывал ей финансовую помощь и помощь по дому.

При назначении наказания подсудимому как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, путем добровольного сообщения пароля от телефона для доступа сотрудников полиции к содержимому (фотографиям с координатами закладки, приложениям), участие в осмотре сотового телефона, оказание помощи супруги отца-пенсионерки.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания и его исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого.

При этом суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мобильный телефон, изъятый у ФИО2, содержит фотографии с координатами закладки, на основании ст. 104.1 УК РФ- подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 6,21 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №, первоначальную упаковку -одного пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №-хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела; два инсулиновых шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала, градуированные на 1 мл, электронные весы, в корпусе из полимерного материала черного цвета, с откидывающейся крышкой из аналогичного материала, чехол из текстильного материала синего цвета и полимерного материала синего цвета с тиснением «Le Specs» на его поверхности, одиннадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, две медицинских инъекционных иглы в защитных полимерных колпачках, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №-уничтожить по вступлении приговора в законную силу; автомобиль марки «Renault Duster» («Рено Дастер»), черного цвета, VIN: №, г.р.з. С364ТВ178 возвращенной под ответственное хранение ФИО8- вернуть законному владельцу, освободив от сохранной расписки; мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 104.1 УК РФ- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: