Решение № 2-516/2020 2-75/2021 2-75/2021(2-516/2020;)~М-509/2020 М-509/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-516/2020

№ 2-75/2021 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 2 марта 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к А., АС, о признании права собственности на наследственное имущество, установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к А., АС,, с учетом принятых судом уточнений, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>., согласно техническому плану здания, изготовленному кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ; земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «<данные изъяты>», принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства; земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства; земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров общей площадью <данные изъяты> в праве общей Долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>».

Указанные земельные участки принадлежали бабушке на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>

Земельная доля принадлежала бабушке на основании постановления А. от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного <адрес> райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания бабушка не оставила. Все имущество, какое принадлежало ей на день смерти досталось ее дочери ФИО7, которая является матерью истца. После смерти бабушки мать оплачивала расходы на ее похороны, забрала себе ее личное имущество, а также стала пользоваться указанными земельными участками. К нотариусу мать не обращалась, так как считала, что фактически приняла наследство.

Таким образом, наследником ФИО2 была мать истца - ФИО7 принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав в установленном законом порядке.

После смерти бабушки мать выкупила у СПК «<данные изъяты>» 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой проживала бабушка. Однако в связи с тем, что у хозяйства не было правоустанавливающих документов, а дом уже был списан с баланса, сделка была оформлена как купля-продажа строительных материалов и фундамента. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В кассу СПК «<данные изъяты>» матерью были внесены денежные средства в сумме 15000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время СПК «<данные изъяты>» как предприятие ликвидировано.

Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти земельными участками и 1/2 долей дома стал пользоваться истец, то есть фактически принял наследство.

Кроме истца наследником является его брат - ФИО1 Брат не желает оформлять наследство после бабушки и матери и отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истца.

С целью установления границ и уточнения площади истцом было заказано межевание указанного земельного участка с кадастровым номером №. В результате проведения кадастровых работ установлено, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Границы участка согласованы в установленном законом порядке со смежными землепользователями. Споров ни по границам земельного участка, ни по его площади нет. Истец также не возражает против того, что площадь в результате межевания стала меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах.

Также был изготовлен технический план жилого дома, согласно которому площадь дома составляет <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО не явился, извещен надлежащим образом, Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после смерти бабушки его мама оплачивала расходы на похороны, забрала ее личные вещи, стала пользоваться земельными участками. Земельную долю, которая находится в колхозе «<данные изъяты>», бабушка в колхоз не вносила, никому не передавала. Второй соседкой по земельному участку является ФИО3. Площадь земельного участка с к.н. №, на который просит признать право собственности, меньше, чем в правоустанавливающих документах, так отмерил кадастровый инженер, он же определил границы участка по объектам, имеющимся на местности. Торцевые стороны участка в заборе, по задам нет забора, там дорога, поле начинается. По границе участка по задам идет дорога, истец косит и участок до дороги. Просит установить границы согласно представленному межевому плану. Также, ФИО просит признать право собственности на 1/2 жилого дома, во второй половине дома живет соседка - ФИО4. ФИО4 жила там с мужем, они работали в колхозе «<данные изъяты>» и им была выдана 1/2 дома. А бабушке истца эта половина дома досталась в ДД.ММ.ГГГГ, после пожара, когда сгорел ее дом.

Ответчик А., третье лицо К., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. В ранее назначенные судебные заседания представили отзывы, в которых указали, что возражают против удовлетворения требования истца о признании права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, т.к. наследование возможно лишь в отношении тех земельных участков, которые принадлежали наследодателю на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения. Вместе с тем, из Свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Главой Администрации <адрес>, следует, что земельный участок был предоставлен ФИО2 во владение. Передача участка во владение не может быть отождествлена с предоставлением участка на праве пожизненного наследуемого владения, поскольку Земельный кодекс РСФСР 1991 года, действовавший в период выдачи свидетельства, разграничивал указанные виды прав. В связи с указанным обстоятельством не может быть применено правило пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. В свидетельстве о праве собственности на землю, владения, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Главой Администрации <адрес>, чётко обозначен вид права, который соответствует законодательству того времени, в связи с чем требование о признании права собственности не основано на положениях действующего законодательства, земельный участок, предоставленный ФИО2 во владение, не может войти в состав наследственной массы, в связи с чем требования ФИО в отношении указанного участка с кадастровым номером № необоснованны, удовлетворению не подлежат.

Ответчик АС, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет. Его бабушку звали ФИО2, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти фактически приняла наследство ФИО7, она пользовалась земельными участками при доме, в том числе и в течении 6 месяцев, как умерла бабушка. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ и уже по весне мама пользовалась, обрабатывала землю, сажала огород. Они всегда там были, и продолжили пользоваться имуществом после смерти бабушки. ФИО7 наследство после смерти мамы не принимал, и принимать не намерен, не претендует на наследство.

Третье лицо У., надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения с учетом требований действующего законодательства.

Третье лицо Ф надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, возражений по заявленным требованиям не представило.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что претензий по данному иску не имеет.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 телефонограммой сообщила, что в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес> ей известно существо спора в суде, однако возражений по заявленным требованиям не имеет, спора по границе между ними нет, пояснила, что в судебное заседание не явится, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На момент смерти ФИО2 принадлежали: земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> (л.д. 13).

Также, ФИО2 на момент смерти принадлежала земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» на основании постановления А. от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным <адрес> райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межмуниципальным отделом по <адрес> (л.д. 14, 275).

Указанная земельная доля не признавалась невостребованной, что следует из информации АС. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО7 является дочерью умершей ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.8,9).

После смерти ФИО2 фактически наследство приняла её дочь - ФИО7 Она пользовалась земельными участками, принадлежащими наследодателю. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца ФИО и третьего лица ФИО1

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На момент смерти ФИО7 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ строительных материалов и оставшегося фундамента, заключенного между СПК «<данные изъяты>» и ФИО7 квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО7 денежных средств в размере 15 000 рублей в кассу СПК «<данные изъяты>» (л.д. 171, 25).

В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 102).

Технические характеристики указанного жилого дома отражены в техническом плане здания, изготовленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

Истец ФИО является сыном умершей ФИО7 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного истцу нотариусом <адрес> ФИО11 следует, что ФИО принял наследство после смерти матери - ФИО7 в виде недополученной ежемесячной денежной выплаты и недополученной пенсии (л.д. 152-159).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с ч.2, ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, ФИО приняв часть наследства после умершей матери ФИО7 считается принявшим всего причитающегося ФИО7 наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцом, в числе прочих, заявлено требование об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО7, в том числе на имущество, принадлежавшее ФИО2 наследником которой была ФИО7 принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

Однако, поскольку ФИО принял наследство после смерти матери ФИО7 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в судебном порядке установление факта принятия наследства не требуется.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает требования ФИО о признании права собственности на наследственное имущество, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно данных филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» <адрес> граница земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства,не установлена в соответствии с действующим законодательством (л.д.103-105).

С целью установления границ и уточнения площади земельного участка истец ФИО8 обратился к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>» ФИО12 за межеванием земельного участка с кадастровым номером №

Учитывая, изложенные пояснения стороны истца, отсутствие возражений третьих лиц: ФИО, ФИО3, ФИО4, по заявленным требованиям, заключение кадастрового инженера, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в результате кадастровых работ были определены координаты поворотных точек уточняемого земельного участка, съемка проводилась в ДД.ММ.ГГГГ поверенным спутниковым геодезическим оборудованием, при уточнении границ земельного участка его площадь составила <данные изъяты> собственник земельного участка согласен с уменьшением его площади, границы земельного участка согласованы его собственником, собственниками смежных земельных участков, суд, по основаниям ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», считает подлежащими удовлетворению требования ФИО об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 76:09:013601:142.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> согласно техническому плану здания, изготовленному кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ;

земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «<данные изъяты>», принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова