Приговор № 1-165/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу № 1-165\17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гулькевичи 28 июля 2017 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи ФИО1 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В. подсудимого ФИО2 защитника Куляница С.П., адвоката адвокатского кабинета «Куляница С.П.» Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Глущенко Т.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные о личности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а так же части растений, содержащих наркотическое средство, в неустановленное дознанием время, находясь в домовладении, в котором он проживает, расположенном по адресу: <адрес>, сорвал с растений конопли, которые выращивал самостоятельно, листья, после чего стал хранить на территории указанного домовладения, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. 23.06.2017 года в ходе обыска по уголовному делу №, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъято: газетный сверток с листьями зеленого цвета, предположительно растений конопли, белый бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета предположительно конопли, два фрагмента пластиковых бутылок со следами закопчения в горловинах, четыре части растения зеленого цвета предположительно части растения конопли. Согласно заключению эксперта № от 28.06.2017 г., вещество, представленное на исследование, растительная масса в пакете № 3, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянного веса, составила 6,650 г. Растительная масса в свертке из белой бумаги в пакете № 4, представляет собой смесь табака с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса смеси, высушенной при температуре 110°С до постоянного веса, составила 0,180 г. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) из смеси составила 0,145 г. Смолообразное вещество темно-коричневого цвета, на внутренней поверхности горловин двух пластиковых бутылок из пакета № 5 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенной при температуре 110°С до постоянного веса, составила соответственно 0,150 г. и 0,350 г. Растительная масса в пакете № 6 представляет собой части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса части растения конопля, содержащего тетрагидроканнабинол, высушенного при температуре 110°С до постоянного веса, составила 15,555 г. Общая масса изъятого у ФИО2 каннабиса (марихуаны), составляет 6.795 г., общая масса части растения конопля, содержащего тетрагидроканнабинол, составляет 15.555 г., общая масса гашишного масла, составляет 0,500 г. На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их"частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотических средств: гашишного масла 0,500 грамм; каннабиса (марихуаны) 6,795 грамм; частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, 15,555 г., которые незаконно хранил ФИО2, является значительным размером. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы правильно, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей, совершение преступления впервые, положительные характеристики личности, признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие ценности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району – пакет с наркотическим средством каннабис \марихуана\ массой 6, 476 гр., пакет со свертком с табаком, пакет с двумя бутылками с 0,20 гр. гашишного масла, пакет с частями растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 15, 508 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. судья Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мелкозерова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 28 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |