Решение № 2-3569/2020 2-3569/2020~М-2024/2020 М-2024/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3569/2020

Дело № 2-3569/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений № от 10 мая 2017 года, № от 08 мая 2018 года, № от 16 мая 2019 года, взыскании задолженности по соглашению № от 10 мая 2017 года в размере 28 156,26 руб., № от 08 мая 2018 года в размере 395 786,63 руб., № от 16 мая 2019 года - 141 464,07 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины - 14 854 руб.

В обоснование требований указали, что 10 мая 2017 года, 08 мая 2018 года, 16 мая 2019 года с ФИО1 заключены кредитные соглашения, по условиям которых ответчику предоставлен кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 25 000 руб. под 26,9% годовых на срок до 10 мая 2019 года.

Согласно п.6 договора, оплата задолженности производится ежемесячно, дифференцированными платежами.

08 мая 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 12% годовых на срок до 08 мая 2023 года.

16 мая 2019 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 139 155,02 руб. под 13% годовых на срок до 16 мая 2024 года.

В соответствии с п.6 соглашений оплата задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20%. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке (п.17 соглашения).

Факт получение ФИО1 кредита подтверждается выписками по счетам заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

24 марта 2020 года в адрес ответчика были направлены требования о расторжении договоров, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитным соглашениям:

- № от 10 мая 2017 года составляет 28 156,26 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 24 414,98 руб., проценты за пользование кредитом – 3 473,85 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 151,54 руб., пени – 115,89 руб.

-№ от 08 мая 2018 года составляет 395 786,63 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 378 974,06 руб., проценты за пользование кредитом - 15 085,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 236,88 руб., пени – 489,87 руб.

- № от 16 мая 2019 года составляет 141 464,07 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 132 112,63 руб., проценты за пользование кредитом - 8 549 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 449,46 руб., пени – 352,98 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий соглашений, задолженность по кредитным соглашениям, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о расторжении соглашений № от 10 мая 2017 года, № от 08 мая 2018 года, № от 16 мая 2019 года, взыскании задолженности по соглашениям №1778531/0191 от 10 мая 2017 года в размере 28 156,26 руб., №1878531/0256 от 08 мая 2018 года в размере 395 786,63 руб., № от 16 мая 2019 года - 141 464,07 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не предоставлено.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 854 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 10 мая 2017 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 16 мая 2019 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 08 мая 2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 10 мая 2017 года по состоянию 24 апреля 2020 года в размере 28 156,26 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность - 24 414,98 руб., проценты за пользование кредитом – 3 473,85 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 151,54 руб., пени – 115,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 08 мая 2018 года по состоянию 24 апреля 2020 года в размере 395 786,63 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность - 378 974,06 руб., проценты за пользование кредитом - 15 085,82 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 236,88 руб., пени – 489,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 16 мая 2019 года по состоянию 24 апреля 2020 года в размере 141 464,07 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность - 132 112,63 руб., проценты за пользование кредитом - 8 549 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 449,46 руб., пени – 352,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 854 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2020 года